О толерастии

Эта ненависть казахов к уйгурам не с проста. Никого не хочу обидеть. Вот вы говорите почему трогают именно нас уйгуров а других (корейцев, русских, татар не трогают). Да потому что они не относятся с презрением к казахам, не требуют автономию этот список можно продолжать долго. Уж поверьте мне. Повидал много уйгуров и я чувствовал в их глазах презрение как бы.

1. Пораженный толерастией народ презираем всеми без исключения. В этом сарты ничем не отличаются от перечисленных русских, корейцев, татар, дунган, курдов, месхетов итд.

2. А как вы сами будете относиться к пресмыкающимся перед русскими (а уже ниже их я и не знаю ни одного этноса) и подражающими им в самых свинских формах недочеловекам, каковыми являются казаХи?

3. Учителя толерастии там, где у них большинство и сила ни в одном разу не толерантны. И это толерастов не тревожит почему-то.

У меня на этот счёт коротко и ясно. Толерастия - общественная болезнь. Толерастия должна лечиться, иначе у заражённого общества нет нормального будущего.

Не ужели royal marine как ты себя позиционируешь, модет вызывать презрение без особой причины. Неувязка. Если же ты слаб то жаловаться тоже глупо. Да, слабых людей, к тому же и вредных по характеру

Да это не его слова. Это он цитировал.

TynyshTanais wrote:Eсли же ты слаб то жаловаться тоже глупо. Да, слабых людей, к тому же и вредных по характеру презирают и притесняют многие, все кому не лень, не только уйгуры.

О! Я вижу, что начинаешь понимать

народ они мягко говоря непростой и за ними нужен глаз да глаз.

Да все у сартов просто. Огородники. Восхищение сартами у казаХов от их великого учителя Абая. А чем восхищаться? Их чмошным образом жизни?

но русские вроде простой народ (их позиционирование себя по традиции таково, хотя в реальности они непросты)

Так ты их считаешь лучше себя???

а как они нас всех подрезали, от ногайцев и едильских татар до казахов

Они рабы, не способные управлять собой. Исполняли приказы своей элиты и все.

А уйгуры вряд ли это смогут даже если очень сильно захотят.

Тем не менее пытаются, потому что казаХи им это разрешают.

при ссср были частью империи хоть и враждебной к нам, но брали от ее масштабов и для себя что-то,

В Римской Империи рабы тоже гордились тем, что они рабы римских граждан

А сейчас мы стадо нуротаровских баранов. Хотя эти "мы" - это одни и те же люди, просто видоизменились в новй стране.

Я уже говорил, что не поменялось ничего в целом.

Я клянусь, было так. Не все были овцами и совками. Там были очень непростые ребята, близкие к Аттилам, Едил-ханам и прочим. Потом расскажу если смогу подробно и более объективно.

Если сломались, то значит только притворялись такими.

Чего провоцируют другие народы?

Они делают то, что им разрешили. В отличие от тюрков, сарты что-либо делают только с разрешения. Например поведение казаХов - это и есть разрешение.

Казахи это не кыргызы, степняки не горцы Алатоо. Нас унитожали сильнее их.

Потому при советов уже каждая собака гавкала на казаков (даже на казакских батыров гавкала,пока им не затыкали табло). Кто не жил в КЗ при ссср тот не знает. Мы тогда были калбиты все для русских, т.н. уйгуров, и прочих.

казаХи еще не то стерпят. И уничтожать себя они разрешили. Это исключительно казаХская проблема. казаХи считают себя ниже всех - это обязательное условие толераста. И унижать себя чужакам они сами разрешили. А потом все эти обиды вымещают друг на друге. На примере северян ярко видно. Они очень любят тех, кто их ни во что не ставит и ненавидят тех, кто относится к ним, как к равным. Это уже сартский менталитет. Южан ненавидят, потому что южане пытаются к ним по-человечески относится и при этом имеют более КазаКский менталитет. А вот западных КазаКов, которые их ни во что не ставят, уважают.

есть даже у писателя Магауина

Уверен, что не более, чем отрыжка больного сознания писаки. Отношение чехов к казаХам точно такое же, как и ко всем остальным.

Наглость сартов будет встречать отпор, со временем - государственный, научный.

Все-таки государственный?

Посмотрим чья возьмет в итоге.

Точно не толераста. Их Всевышний творил не для побед

OFFTOP: Прочитал я дискуссии (откуда цитата взята). Любопытно как тамошние "идеологи" рассуждают о гражданском обществе и правах/обязанностях. Дескать проблема в титульном национализме и потому законами должно быть введено представительство нацменьшинств КГ во власти от специальных квот до полной автономии. Поменяйте "узбеки" на "русские" и увидите с какого рода "тюркизмом" вы имеете дело и вообще откуда ноги растут. Действительно банда самозванцев.

Вот это кстати пример на толерастию. Приняли разных проходимцев (ну как же "свои" тюрки). Потом дали им "права". Потом были просто вышвырнуты так как "толерасты" нигде не пользуются уважением. Теперь проходимцы нагло вещают от имени тюрков требуя себе преференций. Еще трупы не остыли как "узбеки" (типа альтаира и канишки) начали торговлю на тему "на каких условиях мы простим кыргызов". Каким будет отношение к тюркизму со стороны нормальных кыргызов и казаков? Правильно: нах такой тюркизм. Вред нанесенный тюркизму тамошней братией еще не оценен до конца.

при ссср были частью империи хоть и враждебной к нам, но брали от ее масштабов и для себя что-то

Странная позиция. Напоминает типично советскую логику. Прямо как в этом клипе



Знавал я любителей этого кино на туран.инфо, как раз только позакомившись с данным ресурсом. Максом каким-то звали, непомню точно. И ещё некоторым "тюркистам" этот клип жутко понравился Это, знаете ли, как у рабов - гордятся величиной своего барака и тащатся от того, что ничего им не принадлежит. На таких держится система.

П.С. Ты на меня не обижайся. Я просто хочу донести, что от такого мышления надо избавляться.

Türkmən Bayındır wrote:

при ссср были частью империи хоть и враждебной к нам, но брали от ее масштабов и для себя что-то

Странная позиция. Напоминает типично советскую логику. Прямо как в этом клипе



Знавал я любителей этого кино на туран.инфо, как раз только позакомившись с данным ресурсом. Максом каким-то звали, непомню точно. И ещё некоторым "тюркистам" этот клип жутко понравился Это, знаете ли, как у рабов - гордятся величиной своего барака и тащатся от того, что ничего им не принадлежит. На таких держится система.

П.С. Ты на меня не обижайся. Я просто хочу донести, что от такого мышления надо избавляться.

наоборот ничего советского в ней нет. п.дец, люди бывают с извращенной логикой. это членососу юберменше адресуется.

TynyshTanais wrote:это была наша тюркская или подвластная тюркам исторически земля на 90 %.

С конца 19-го века Тюркам на этих землях уже ничего не пренадлежит, вплоть до наших дней. Ностальгировать то можно конечно, только это ничего не изменит.

TynyshTanais wrote:Почему мы не можем претендовать на СВОЁ???

Потому, что империя для Тюрков вчерашний день. Сегодня стоит задача элементарно выжить, сохраниться как Тюрки. Перспективы пока не радужные, есть опасность окончательно превратиться в быдло, ассимилироваться, раствориться в межнациональных браках, и тд. Для того, чтобы думать об империи нужно не иметь ту кучу проблем, которая есть у нас сегодня. Древние Тюрки, строившие империи, не имели таких проблем, однако имперство и послужило одной из стадий к вырождению.

TynyshTanais wrote:Да, знать что такое вообще империя мы могли только на примере ссср (историю мы не знали).

В СССР Тюрки были быдлом и рабами. Не вижу НИ ОДНОГО повода для гордости, от проживания и рождения в этой империи зла.

TynyshTanais wrote:Подлая, антитюркская, убогая, обреченная, но всё же империя. У нас, тюрков, и такой нет, давным давно.

Не вижу повода гордиться собственным зинданом. Я могу понять гордость за империю например Чингизхана, так как она была построена Тюрками, управлялась Тюрками, и была Тюркской по сути (Тюрки не платили ни налогов, ни даней, не были в рабстве, получали новые земли для пастбищь и земледелия). Но как можно гордиться империей построеной польскими евреями, к тому же евреями, русскими, и армянами управляемой, мне лично не понятно.

TynyshTanais wrote:А дальше можно было свою строить. Но нет, стали баранами.

Да строили уже. Были в начале на коне, затем дегродировали и превратились в быдло, ассимилировавшись в своей массе покорённым населением. Примеры Казанского Ханства, Османов и Гаджаров самые показательные.

TynyshTanais wrote:хотя ты наверное более смешан с нетюрками

Я не обижаюсь, так как тюркмены более метисный народ чем казаки. Однако, интересно отметить, что чистоту крови сохранили те Тюрки, которые предпочитали жить без огромных мегаимперий, а преимущественно на своих исторических землях.

Türkmən Bayındır wrote:

В СССР Тюрки были быдлом и рабами. Не вижу НИ ОДНОГО повода для гордости, от проживания и рождения в этой империи зла.


Не вижу повода гордиться собственным зинданом.

C чего ты взял что я горжусь, неясно??? Ты видишь в моих постах то чего там нет. Я говорю что лучше иметь понимание что тебе могут быть подвластны огромные пространства. А то что были рабами это ясно. Просто кто-то получал удовольствие от факта своего рабства, а кто-то был свободен духом - этого вам не понять видимо, раз так упорно демонизируете меня. Ясно, империя для нас зло. Такие тонкости как "империя", "страна", "республика", или "улус" не обдумывал когда писал пост.

Я говорю что лучше иметь понимание что тебе могут быть подвластны огромные пространства, чем жить в банановой стране

А ещё лучше этими пространствами самому управлять. Иначе получается, что отношение к человеку внутри империи (например СССР) равно отношению в "банановой республике" (если и того не хуже).

сечас мы хуже чем при совке

По большому счёту ничего не изменилось. Суть осталась прежняя - человек расходный материал для системы.

Türkmən Bayındır wrote:

Я говорю что лучше иметь понимание что тебе могут быть подвластны огромные пространства, чем жить в банановой стране

А ещё лучше этими пространствами самому управлять. Иначе получается, что отношение к человеку внутри империи (например СССР) равно отношению в "банановой республике" (если и того не хуже).

сечас мы хуже чем при совке

По большому счёту ничего не изменилось. Суть осталась прежняя - человек расходный материал для системы.

Конечно лучше. И это имелось ввиду подразумевалось. Иначе зачем нам эта территория??

Изменилось что идет к худшему, а тогда шло к развалу СССР. Теоритически после развала могло появиться хотя бы одно нормальноге тюркское чуть не сказал гос-во, в общем что-то тюркское, Улус или Каганат.

TynyshTanais wrote:
Изменилось что идет к худшему, а тогда шло к развалу СССР. Теоритически после развала могло появиться хотя бы одно нормальноге тюркское чуть не сказал гос-во, в общем что-то тюркское, Улус или Каганат.

Теоретически да, но только не фактически. Так как все "национальныве лидеры" являлись, так называемыми - хозяйственниками советской закалки, что автоматически выводится к тому, что весь политический курс таких вот "лидеров" является продолжением и реинкарнацией СССР (только в мини-версиях). Единственным, более-менее адекватным лидером на всём постсовке являлся Эльчибей (не беру во внимание его курдские корни), но красножопое ностальгирующее по брежневу-горбачёву быдло люди советского мышления и интернационального происхождения предпочли бандита чистопородного хача курдского происхождения Гейдара Алиева, дружбана Горбачёва ставленника Московии лояльного Москве человека. Поэтому все, так называемые "развитие" и "демократия", прочие "достижения" папы и сына, сегодня на своей шкуре ощущают туркмены Закавказья. За что боролись - на то и напоролись. Совок в головах живее всех живых.

Türkmən Bayındır wrote:

TynyshTanais wrote:
Изменилось что идет к худшему, а тогда шло к развалу СССР. Теоритически после развала могло появиться хотя бы одно нормальноге тюркское чуть не сказал гос-во, в общем что-то тюркское, Улус или Каганат.

Теоретически да, но только не фактически.

...

Совок в головах живее всех живых.

Не думаете что фактически тоже были люди. Просто до власти не дошли. Вссякое могло быть реально.

Совок - это просто тупость. Она всегда была есть и будет. Что то можно делать. Но имхо люди стали тупее черствее мозгами что ли. В массе своей. И имхо гораздо. Тогда чего только не было. Сейчас - масса серая. Как ни странно. Я так вижу. Внешние атрибуты - шмотки, вывески, магазины ,рестораны - это только подчеркивает умственную пустоту. Имхо.

2Тюркмен

Я неправильно сформулировал, понял сегодня в чем дело, НЕ ссср мне "нравился" (это вообще бред получается, как можно было так извратить смысл??), а 80-е и начало 90-х гг. - хотя бы тем что тогда можно было по горячим следам расквитаться с орысами за 86 год. И вообще имхо было интересней жить, чем сейчас, в баНаностане. Что интересно, тогда никто бы не носил красные футболки с надписью ссср (как сейчас калбиты носят, с серпом и молотом), даже если бы их заставляли носить - немодно было. Статус qazaq'ов как народа был выше чем сейчас (у тех людей что я знал) - это разве не ужас? Кстати, qazaq я писал еще до туран инфо и Баурсака. Много чего стало хуже. Любимые сартом-членососом Наны не скрывают даже, что Таможенный Союз трамплин для полноценного союза. А в конце 80-х уже было в воздухе, что ссср скоро исчезнет. Все это чувствовали на подсознательном уровне.

Следующие высеры унтерменша знатной м*****цы приказываю (он только так понимает) отправлять в приват. Т.к. не очень скоро могу появиться. Чтобы НЕ висело всякое говно его.

Если он приказ не выполнит, то админ должен сделать это за него. Иначе как на туран инфо будет висеть годами, пока не укажешь им как всё на самом деле. Еще и оболгут, мрази.

TynyshTanais wrote:Не думаете что фактически тоже были люди. Просто до власти не дошли. Всякое могло быть реально.

Люди может и были, только реальных людей, способных мыслить в антисоветском ракурсе можно было практически по пальцам сосчитать. Большинство, как и сегодня, были банальными совками.

TynyshTanais wrote:80-е и начало 90-х гг. - хотя бы тем что тогда можно было по горячим следам расквитаться с орысами за 86 год.

1. Ну ведь избиение урусов и различных хачей, насколько я понимаю, не является главнейшей целью Тюркского национализма
2. Если сегодня ты отпинаешь кого-нибудь по национальному признаку, то наверняка тебе впаяют что-то типа "разжигания" (не знаю как в Кз, а в Аз есть ст.283 которая квалифицируется как "разжигание межнациональной розни", в РФ такая статья называется 282), а при СССР тебе влепили (вследствие того же) по какой-нибудь другой статье (придумали бы до чего докопаться). Так что это не показатель.

TynyshTanais wrote:Статус qazaq'ов как народа был выше чем сейчас

Чем например выше? Можно привести какие-нибудь примеры?

короче, я не отвечу. пока на этом форуме такой чёрт как членосос унтерменша живет, участвовать отказываюсь. это провокатор или шизофреник. неужели неясно?

напоследок скажу что ни одного слова где был бы повод гавкать на меня (даже у шизофренички юберменши) я нигде не написал. Тюркмен, не вырывай из контекста, я же говорил что утрирую (про перебить всех орысов). Пока таикх четей как зооменш много, войну нам не выиграть даже при самом удачном раскладе. Да и не не нужны они мне на..., пербивать их всех. Просто долго платежом всегда карсен, иначе смешно говорить о величии. Это только некоторые "юберменши" любят зарыть башку в песок, когда надоест сосать *опу подставляют. От них юберменшей в гигантских кавычках всё говно идет, он мне давно вызывал отвращение совей вертлявой сущностью. Еще и с.ка нож в спину воткнул без причины. А что до политики и быта, может именно изза таких многие вынуждены вести себя более менее похоже, чтобы не выделяться из толпы. А как пиариться, этот раб хочет быть впереди.

"И всё!"(Рашид-аддин)

Алёна, Девочка моя, ты где живешь, раскрой глаза, уважай коренной народ...

А за что вообще уважать казаХов?

2 цитаты:

VIPER wrote:Настоятельно предлагаю ЗАБЫТЬ об этом ресурсе. Его "общетюркскость" широко известна.

Royal Marine wrote:Я пришел к выводу, сделать свою нацию лучше можно только сначала сделав лучше самого себя. Настоящему тюрку незачем лаяться с бабьем, морепродуктами, ослоебами, желтороссами и прочей мразью. Они не важнее собачьего дерьма.

И еще:

Übermensch wrote:Сегодня история тюрков уже практически присвоена морепродкутами. Завтра ее у них отберут сигалы с бушковыми. Простая и красивая рейдерская схема.

Türkmən Bayındır wrote:Это всё прикрытие для ряженных. Сперва они отрицают какую-либо оппозицию в политическом вопросе, потом проповедуют среди Тюрков "веротерпимость" и "многонациональность", а после объявляют, что Тюрки это никакие не Тюрки, а хрен знает кто вообще.

В связи с этим появился следующий вопрос:

Насколько правильным является подход первых 2 цитат? Не является ли это проявлением тюркской толерастии? Посмотрите насколько распоясалась разная сволочь от аджи и какого-то гильбо до туран.инфо. Бараны внемлют именно таким ресурсам. Если пустить все на самотек можно наверное "сделать лучше самого себя" но получится ли "сделать свою нацию лучше"?

Я не предлагаю немедленно идти "воевать" на форумы/блоги и лаяться с бабьем но как-то надо "нести идеи в массы".

PS. Понятно что цитата Royal Marine совсем не о том но бороться с морепродуктами в сети невозможно без лаяния. Потому отказ от такого лаяния равнозначен по сути призыву сложить оружие (на данном участке фронта).

как-то надо "нести идеи в массы".

Не имея финансирования это очень сложно. Материальные факторы нужны хотя бы для рекламы.

VIPER wrote:Не является ли это проявлением тюркской толерастии?

Нет. Тюрок - существо самодостаточное и в распинаниях перед разного рода клоунами не нуждается.

Потому отказ от такого лаяния равнозначен по сути призыву сложить оружие (на данном участке фронта).

Когда на тебя лает соседская шавка, ты становишься на четвереньки и лаешь в ответ?

Учить чему-то охлос бесполезно.

. Подтверждает ли ли сходство языков тюркской группы принадлежность народов, говорящих на этих языках (турки, татары, башкиры, таджики, узбеки, азербаджанцы, чеченцы и т.д.) к родственным народам?
Заранее спасибо за ответ.

Елена.

Либо молча пропустят мимо ушей, либо обматерят и опять же мимо ушей пропустят.

Türkmən Bayındır wrote:

как-то надо "нести идеи в массы".

Не имея финансирования это очень сложно. Материальные факторы нужны хотя бы для рекламы.

финансирование для сайтов скажем, при желании я бы мог найти еще когда пришел на туран инфо. но теперь думаю - а зачем это надо.

люди не хотят идти за темными личностями. и вообще надо только свой трайб поднимать. а потом уже на других смотреть. иначе потом вас и ваш трайб пошлют подольше трайбалисты не лучшего (а скорее худшего, русофильного, как назарбаев) типа.

Übermensch wrote:

Толерастические традиции азерботии:

Hunerli wrote:

ULTRAASLAN wrote:Тогда наверно Вы согласны поддержать лозунг "Туркестан для турков".

Лозунг немного попахивает >>

Hunerli wrote:

ULTRAASLAN wrote:чем?
Вообще-то это не лозунг, а преданное забвению идея того, что в Туркестане живут турки.

Ну, например, "Россия для русских" >>

Вон оно как получается, оказывается Туркестан не для "турков" (читай Тюрков)...Интересно, а для кого же?!...

Hunerli wrote:Суть в том, что мусульманин не может быть рабом. Ислам - религия Свободного человека, который осознаёт себя созданием Бога...>>

"Моя валяться" (с) Интересно, а какже "раб аллаха", "раб божий", "рабы всевышнего", и тд?

Иными словами автор фразы даёт понять, что вся власть от бога, и чтобы не происходило, то всё во благо, даже если эта власть дерёт с народа по три шкуры и морит голодом. Следовательно те, кто недоволен властью предатели, так как все мусульмане в стране "люди свободные"... В таком случае остаётся только одно, идти на поклон главшлюхе главному "свободному человеку" страны оллох-шукуру паша-задо аллах-шюкюру паша-заде и к самому "благославлённому всевышним" (с подачи "самого свободного") султану президенту ильХАЧику ильхаму алиеву. Верховному управлению мусульман Закавказья ведь всё равно, что он хач-переднеазиат курд, ведь в "боге нет ни эллина, ни иудея"...

P.S. "Мой Бог меня рабом не называет..." (с)