You are not connected. Please login or register

Антропология тюрков с античных времён до наших дней

Go to page : Previous  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Next

View previous topic View next topic Go down  Message [Page 5 of 8]

Ещё один выброс отрицательной энергии:

Лет десять тому назад прочитал у него о тюркских корнях готов и не придал особого значения. Прошло много лет и вот я уже по крупицам нахожу факты о тюркских моментах в истории готов.

Прочитал здесь. Оказывается, древние протогерманцы готы и те оказались "тюрками". Laughing Я вот вообще в последнее время, при возможности сижу у монитора, и переодически жду, что ряженные выродки и ментальные рабы-бараны (в их подчинении) в очередной раз выкинут. Кто уже только "тюркми" не был, - и иранские парфяне, и какие-то эфталиты, и кельты-киммерийцы, и протодагестано-вайнахские албанцы, и древние русичи, и даже какие-то непонятные шумеры, и вот сегодня эти ряды пополнили готы - предки викингов и бюргеров Afraid LOL! Короче, ждём новых "открытий", я уже бегу за попкорном...


_________________________


Yoruks and Turkmens

Swords shine, Wolves guide,
Our horses were our brothers.
We destroyed together legions of Rome
We invaded Anatolia, we called it home

Our Culture is nature,
Our Religion is Sky!
View user profile
VIPER wrote:Вылез перченный выблядок: http://forum.turan.info/showthread.php?p=89743

Ключевая фраза: "тюрков немонголоидов больше чем тюрков с монголоидными чертами". Другими словами мы вас просто массой задавим и историю вашу отберем. Действительно что могут противопоставить современные бараноподобные тюрки миллионам зиядлы и миллионам их рабов из числа генетических тюрков же?

Далее расписана программа грабежа:

Разве Кюл-Тегин или даже его предки и есть начало всего тюркского?

Даю простой пример: хунны в 16 веке (если не ошибаюсь) до нашей эры приняли в свой состав китайского принца Шун Вея с его людьми. Т.е. почти 1500 лет до самого Модэ. И эти люди потом стали неотьемломой частью народа Хунну и принадлежали к костяку. Т.е. они и есть хунны.

Вы думаете это прошло бесследно?

Тюрки не появились с Чингисханом или Кюльтегином. Или даже с Модэ. Они будут подревнее. И каждый народ (часть) развивалась по своему. И поэтому сейчас говорить о том, какими были изначально тюрки - некорректно. Мы не знаем, просто.

И не забывайте скифов

Ничего нового в этой программе конечно нет.

1. Сначала тюркская история объявляется "общей". Например палеопитеки объявляются "прототюрками" и потому тоже "имеющими право" на наследие гуннов или тюрков Каганата.

2. Деяния древних и средневековых тюрков распространяются на все народы бывшие в контакте с тюрками (или даже на совершенно левые народы). Так туркменские завоевания в Передней Азии превращаются в "иранские государства".

3. Потом тюркская история привязывается к какому-то уже современному народу искусственного происхождения из выродившейся тюркской прослойки и местного нетюркского населения. Золотая Орда это оказывается "татарское государство".

4. Затем делаются удивленные глаза типа "вы-то тут причем?".


Похоже туркмены уже окончательно превратились в персов. Нам там не место.

ПС Лучше было бы с монголами (и далее японцами) объединиться в союз или военно-экономический блок. Надеюсь, Наймчууд (псевдоНайман-бура) своего добьется и ох.еет от результата. Он ведь антимонгол как я понял. Считает что найманов надо отделить от казахов и отправить в Монголию. Smile Вообще казахи страдают жестким калбитизмом, это легко проследить именно по инету, но и в реале тоже. Выдумывают такой бред что плеваться хочется. Черти, одно слово...

View user profile
Qaqsaw Sabraq wrote:Похоже туркмены уже окончательно превратились в персов. Нам там не место.

Национально мыслящие туркмены ни в кого не превращаются. Если совки и исламисты хотят, то пусть превращаются хоть в персов, хоть в марсиан. Обидно только за кровь.

Qaqsaw Sabraq wrote:Считает что найманов надо отделить от казахов и отправить в Монголию.

По этой логике нужно тогда халхасов, зуумчинов, дюрбээтов, и прочих буряядов отправить в забайкальские леса, откуда они вышли на земли настоящих монголов (т.е. Тюрков).


_________________________


Yoruks and Turkmens

Swords shine, Wolves guide,
Our horses were our brothers.
We destroyed together legions of Rome
We invaded Anatolia, we called it home

Our Culture is nature,
Our Religion is Sky!
View user profile
2TB

Ты не понял, этот тип - паталогически ненавидит найманов, х.й его знает почему. в реале таких никогда не встречал. наверное новая формация калбита. на eurasica можешь с ним ознакомиться заново, там он Naimchuud. Грубый фейк.

Кстати сегиз найман - это восемь племен (ветвей, най) по тюркски а не по монгольски, в любом случае. Имя Каксау Сабрак (найманский полководец), например: каксау это кашель - просторечевое слово. В оригинале первоисточнике именно Koksaw Sabrak а не Коксегу Сапрах (последнего вообще нет нигде - это подмена в русском переводе).

View user profile
Qaqsaw Sabraq wrote:
Ты не понял, этот тип - паталогически ненавидит найманов, х.й его знает почему. в реале таких никогда не встречал.

По-моему уже всё давно ясно - он попросту или ряженный или умственно отсталый. Найманы это исторические монголы, то есть Тюрки, и лично у меня никаких сомнений в этом не возникает.


_________________________


Yoruks and Turkmens

Swords shine, Wolves guide,
Our horses were our brothers.
We destroyed together legions of Rome
We invaded Anatolia, we called it home

Our Culture is nature,
Our Religion is Sky!
View user profile
Кстати сегиз найман - это восемь племен (ветвей, най) по тюркски

Найманы это секиз-огузы, так или нет?


_________________________


Yoruks and Turkmens

Swords shine, Wolves guide,
Our horses were our brothers.
We destroyed together legions of Rome
We invaded Anatolia, we called it home

Our Culture is nature,
Our Religion is Sky!
View user profile
да конечно, кто же еще. ок-с - стрелы. най, ней - ветви. причем против киданьского наследия я ничего не имею, только за. просто некоторые ученые сомневаются в этом. расизм проив монголов никогда не страдал. мне вообще особо не интересно кто монголоид кто тураноид и т.п.

View user profile
мне вообще особо не интересно кто монголоид кто тураноид и т.п.

На самом деле это важно.


_________________________


Yoruks and Turkmens

Swords shine, Wolves guide,
Our horses were our brothers.
We destroyed together legions of Rome
We invaded Anatolia, we called it home

Our Culture is nature,
Our Religion is Sky!
View user profile
много чего на самом деле важно. всё сразу не охватишь. Smile

а тебе для начала понять важно - можно ли тюрков объявлять монголами (историческими Smile ). это суперважно. красть чужую историю это плохой тон. Smile не напоминает никого???

мунгалы есть мунгалы. именно они тогда покоряли мир под руководством своего вождя темуджина по кличке чингисхан (тюрки были завоеванным народом уже тогда, и покоряли мир под руководством монголов или омонголовшихся тюркских племен - джалаиров, дуклатов если правда были такие среди них а не задним числом приписали дуклаты в монгол дарлекинов). в том числе покоряли твоих предков туркмен. мои предки стали работать на монголов уже после того как все были завоеваны. найманов серьезно возвысили позднее чингиовские потомки - начиная с хулагу, хубилая (у того мать, кажется, или супруга, не помню - дочь Кучлука (или Кушлука по РАДу), ее звали Огуз Текин, она была влиятельной и мудрой. вообще, с тех пор у монголов пошла мода наз-ся тюркскими именами). позднее рашидаддин много позитива написал, в том числе из уст самих найманов. то что они стояли до конца и проиграли во многом случайно. из-за наложницы (никакой не принцессы!) гурбезу. это монгольское слово, означает ящерица, как мне сказал один монгол баяуд. между прочим глагол гурбеСу - объединяться по монгольски (надпись на печати какого-то чингизида, к слову о их мнимом тюркоязычии Laughing ). вот она и рассорила меж собой найманских принцев. (а вдруг эта наложница - монголка или киданька (это одно и то же, все они друг друга поддерживали, и до чингиса и после, даже браки чингизиды старались заключать в основном либо с конгиратами либо с ойратами, язык и этнос то у них один), была лазутчицей, ибо монголы тогда славились разведдеятельностью. далеко не такие простаки варвары). я думаю, мои предки не просились в монголы и не гордилсь этим званием. это было бы глупо. например чингис предателей среди других народов уничтожал, умный был мужик. а вот найманов приблизил т.к. они были верны своим найманским каганам. вернее не тех кто с ним воевал, а их детей попавших в плен (детей погибшего Кушлук-хана). а тюрки были уже в то время раздробленными и метисованными народами. далеко не так как сейчас конечно. сейчас уже всё поздно воссоздавать тюрков. имхо. но кто сам тюрк, конечно пусть борется за себя, только левых высерков послать нах.й, без них разберемся как нам быть. долго не мог понять окончательно. но я же не профессионал, а энтузиаст.я им (туранцам) давно еще сказал чтобы свои бредни про шумер и этурсков не обсуждали хотя бы прилюдно. но они ноль внимания. да я там чистого времени всего год провел с 2005 по 06. с 2007 уже не бываю вообще. ясно с ним всё, уже давно. потурченцы скорее всего.

п.с. Так что тураноид это подраса монголоидной расы. не все тюрки тураноиды знаешь сколько в каз. парламенте калмыцких лиц? они более монголоидны чем любой халха или калмык.

п.п.с. И учи историю, совет тебе. Наука всё же. Я Рашид-аддина читал всего почти. Он лучше китайской ССМ, это позняя работа 18 века, может даже подделка.

View user profile
Qaqsaw Sabraq wrote:мои предки стали работать на монголов уже после того как все были завоеваны.

...

ССМ, это позняя работа 18 века, может даже подделка.


поправки - все тюрки, имелось ввиду. вернее не все а почти все. кажется оставались какие-то независимые огузы на западе и булгары на Дунае. может еще якуты (частично) были на севере. Smile

2. там в ссм, много несуразностей.

View user profile
Раб не может позволить себе быть выше хозяина. А потому склонен все мало-мальски положительное в себе приписать в заслугу если не самому хозяину, то кому-нибудь другому, чья персона по его мнению могла бы устроить хозяина.

View user profile
Qaqsaw Sabraq wrote:
а тебе для начала понять важно - можно ли тюрков объявлять монголами (историческими Smile ). это суперважно. красть чужую историю это плохой тон. Smile не напоминает никого???

Так ведь историю монголов уже украли современные халхасы, точно также как и тюрко-фарсо-говорящие таджики украли историю узбеков, и тюрко-фарсо-говорящие потомки тохарцев украли историю уйгуров. Сегодня всякие таты, евреи, курды, и прочие хачики пытаются спереть историю завоеваний туркмен на Ближнем Востоке (наклеивая всем и без разбора этноним "тюрк"). Напоминает ряженных, как ни странно, это они и есть. Что плохого, что мир узнает правду? По-моему справедливость должна быть восстановлена.

Qaqsaw Sabraq wrote:мунгалы есть мунгалы. именно они тогда покоряли мир под руководством своего вождя темуджина по кличке чингисхан (тюрки были завоеванным народом уже тогда, и покоряли мир под руководством монголов или омонголовшихся тюркских племен - джалаиров, дуклатов если правда были такие среди них а не задним числом приписали дуклаты в монгол дарлекинов).


Мугалы/моголы/монголы и были Тюрками. Просто они воевали изначально чисто по трайболистическим факторам, затем по этническим, а затем уже по общетюркским. Строили Степную цивилизацию, кто сопративлялся - того уничтожали. Чингизхан хотел своего рода "Туран пауэр" во всём мире под властью этнических Тюрок. Правда его потомки разрушили эти идеалы и воевали лишь для себя (или на крайний случай для своего рода, семьи). Джелаиры, дулаты, найманы, кереиты, гушчу, сулдузы, татары, и ногие другие племена в составе современных Тюркских этносов были выходцами из Монголии, и вошли почему-то не в состав халха/буряядов/ойратов/зуунгаров, а именно в состав других Тюркских народов. Если бы власть Чингизхана и вся его империя были бы халхасскими, то они бы как минимум говорили на халхасском языке, но почему то во всех черырёх улусах государственным языком был Тюркский. Конечно, я не отрицаю, что в войсках монголов были и нетюркские племена, были и халха, и манчжуры, и различные лесные народности, и даже тибетцы, но их число не превышало 10-15% от общей численности, и разумеется, никакой роли они сыграть не могли.

Qaqsaw Sabraq wrote:в том числе покоряли твоих предков туркмен.

Вся власть Улуса Хулагу опиралась прежде всего на туркмен, для господства в Персии. При поражении Сельджуков в Кёседаге роль опоры играли уйгуры (хотоны из Тувы и Турфана). Ныне в Эрзинджане и Сивасе осело много уйгуров, которые в последствии влились в этнос юрюков. Однако Сельджуки хоть и прекратили свою династию, но Анатолия (запад и центр) остались в роли данника (примерно как и Русь). А вот на владения Хорезмшахов в Персии и Хорезме как раз и положили глаз Хулагуиды, оперевшись на тамошних степняков - туркмен. Хотя, конечно и среди туркмен были сильны антимонгольские настроения, чем и воспользовались свободные племена, перетянув на свою сторону большую часть соплеменников, расколов клан Хулагу на Джелаиридов, Муззафаридов, и Чобанидов. После свержения и этих объединений большая их часть влилась в состав туркмен, часть стала гашгайцами, а часть сохранилась в виде самонозваний своих родов или племён.

Qaqsaw Sabraq wrote:мои предки стали работать на монголов уже после того как все были завоеваны. найманов серьезно возвысили позднее чингиовские потомки - начиная с хулагу, хубилая (у того мать, кажется, или супруга, не помню - дочь Кучлука (или Кушлука по РАДу), ее звали Огуз Текин, она была влиятельной и мудрой.

Найманы, твои предки, как раз и были монголами. Но халхасами они никогда не были, а происходили из восьмой ветви древних огузов. Огузы это Тюрки, и никакого отношения к халхасам не имеют и никогда не имели. Твои предки как раз завоевали предков западных казаков, кумыков, и ногайцев - половцев (куманов), они и являлись завоевателями.

Qaqsaw Sabraq wrote:я думаю, мои предки не просились в монголы и не гордилсь этим званием.


Может и не просились, однако в состав монголов (как племенного союза) вошли (Чингизхан подчинил).

Qaqsaw Sabraq wrote: Так что тураноид это подраса монголоидной расы.

Неверно. Само слово "монголоидная раса" устаревшее понятие, которому уже более 150 лет. Раньше антропологией не занимались так плотно, поэтому и делили людей на три типа - "монголоидный", "европеоидный" и "негроидный", что само по себе крайне неправильно. Под понятием "монголоид" можно подразумевать лишь похожих на современных выходцев из Монголии, а это кроме халхасов и им подобным, различные маньчжуры и ряд лесных сибирских народностей, т.е. представителей центрально-азиатского расового типа (единственные Тюрки, у кого преобладает этот тип - тувинцы). Те же китайцы сильно от них отличаются невооружённым глазом, потому их (вместе с корейцами и японцами) относят к дальневосточной расе. Под "европеоидами", или как сейчас стало модно говорить "белыми людьми", можно подразумевать лишь север и центр Европы (от Британии до России), а также каких-нибудь афганских калашей, североевропейцев из США, Канады, ну и ряд высокогорных народов Кавказа. В эти "белые человеки" уже не впихнёшь средиземноморцев испанцев, португальцев, каталонцев, также как и понтидов греков, гурийцев, абхазов. Очень смешно надлюдать, как армяне пытаются записаться в европейцы Laughing Для переднеазиатской расы характерны маленький и низкий лоб, большие глаза на выкате, толстые губы, огромный крбчковатый нос без переносицы, маленький рост, смуглая кожа, и жуткая густая растительность по всему телу - на шее, ладонях, спине. Как раз типичная внешность для большинства армян, курдов, арабов, евреев, ассирийцев. В Азербайджане тоже есть такие представители, которых лжетюркисты пытаются запихнуть в "тюрки", чтобы уничтожть идею Тюркизма вообще. Тураниды же абсолютно другие, не похожие ни на кого из вышеперечисленных. Тураниды - отдельная раса.

Qaqsaw Sabraq wrote:не все тюрки тураноиды знаешь сколько в каз. парламенте калмыцких лиц? они более монголоидны чем любой халха или калмык.

Определённый процент монголоидности казаков имеет место быть. Это всё объясняется просто. Соседство (очень немирное) с представителями центрально-азиатской расы, в частности с ойратами (народ родственный халха). Сначала ойраты оккупировали земли казаков, прошлись от Джунгарии до Волги, брали в плен женщин, и те рожали от них. А затем победившие казаки как могли отыгрывались на ойратах - насиловали их женщин как рабынь, но потомство принемали, считая детей казаками. Отсюда такая внешность. Туркмены и юрюки тоже немирно соседствовали с представителями индо-афганской, переднеазиатской, понтийской, и динарской рас, и тоже брали в плен женщин разных народов, детей тоже своими принемали, потому и встречаются смешанные типажи турано-местнопалеолитные.

Qaqsaw Sabraq wrote:И учи историю, совет тебе.

Учу, и самому советую. Только не советскую, а то может начаться дегродация мозгов.


_________________________


Yoruks and Turkmens

Swords shine, Wolves guide,
Our horses were our brothers.
We destroyed together legions of Rome
We invaded Anatolia, we called it home

Our Culture is nature,
Our Religion is Sky!
View user profile
Türkmən Bayındır wrote:Так ведь историю монголов уже украли современные халхасы, точно также как и тюрко-фарсо-говорящие таджики украли историю узбеков, и тюрко-фарсо-говорящие потомки тохарцев украли историю уйгуров. Сегодня всякие таты, евреи, курды, и прочие хачики пытаются спереть историю завоеваний туркмен на Ближнем Востоке (наклеивая всем и без разбора этноним "тюрк").

Халхасы ничего не воровали. Их без их ведома назначили монголами. Чингизиды и все с ними связанное до сих пор для них табу.

Остальные воруют с высочайшего позволения. Если бы его не было, то ходили б втихаря ебали своих малолетних ублюдков и ешаков и ни на что не замахивались.

Вся власть Улуса Хулагу опиралась прежде всего на туркмен, для господства в Персии.

Туркмены Среднего Востока и не думали воевать с чингизидами, которые фактически оказались их союзниками в борьбе с Хорезмшахами (туркмено-кыпшакская династия).

Хотя, конечно и среди туркмен были сильны антимонгольские настроения, чем и воспользовались свободные племена, перетянув на свою сторону большую часть соплеменников, расколов клан Хулагу на Джелаиридов, Муззафаридов, и Чобанидов.

Один из Хулагуидов опрометчиво склонился на сторону христиан, нарушив принцип религиозной нейтральности. Тут скорее этот фактор сработал. Развал начался с поражения от мамлюков.

ойратами (народ родственный халха).

Половина джунгар была тюрками. Например род Чорас - предки современных шорцев, белые калмыки - предки современных алтайцев, енисейские кыргызы.

View user profile
Übermensch wrote:Халхасы ничего не воровали. Их без их ведома назначили монголами.

Зато сейчас им нравится считать себя таковыми. Иногда пытаются даже доказать своё превосходство перед Тюрками Laughing

Übermensch wrote:Один из Хулагуидов опрометчиво склонился на сторону христиан, нарушив принцип религиозной нейтральности. Тут скорее этот фактор сработал. Развал начался с поражения от мамлюков.

Да, был такой. Звали Аргынхан. Доверял евреям и христианам. Зато его сын Газан принял Ислам.
Вобще, в вопросе религии Хулагуиды весьма неоднозначные, ради личной выгоды поддерживали Киликию (населённую преимущественно армянами, греками, и сирийцами) в борьбе с Сельджуками. И это в принципе неудивилельно, часть хулагуидской верхушки были несторианами (армянство), и забили на принцип Чингизхана об объединении всех людей Степи. Кстати, интересно отметить, что некоторые дожившие по прошлого столетия мугалы-несториане (попутно с потомками кавказо-албанцев - гергерами, удинами, цорами, и тд.) по воли царской рашки превратились в "армян", хотя их число и невелико, зато сегодня можно встретить туранидное лицо "армянина". Смешно звучит, но я пару раз видел, чуть не испугался - мало того, что они перемешались с переднеазиатами (смесь туранида и переднеазиата реально выглядит смешно - низкий лоб и крючковато-баклажанный огромнейший нос в купе с правильным подбородком и маленькими глазами это нечто), так ещё и имена жуть какие - цалко самвелян, сос католикосян, вадо епископосянц.

Übermensch wrote:Половина джунгар была тюрками.


Это я знаю. Но Тюрки не принесли бы столько чуждого в казакский фенотип, как ойрат-калмыки.

Übermensch wrote:Например род Чорас - предки современных шорцев,


Кажется правильно Чорос?

Übermensch wrote:белые калмыки - предки современных алтайцев,


Ойроты, названные сталиным "алтайцами".

Übermensch wrote:енисейские кыргызы.

Большая часть из которых переселилась по мирному договору на территорию нынешнй Кыргызии. Остатки же кыргызов, сталинская перепись умело объеденила с угорскими и лесными бельтирами, койбалами, и сагайцами, породив очередную национальную химеру - "хакасы".


_________________________


Yoruks and Turkmens

Swords shine, Wolves guide,
Our horses were our brothers.
We destroyed together legions of Rome
We invaded Anatolia, we called it home

Our Culture is nature,
Our Religion is Sky!
View user profile
Кстати, картинка в тему. Аргынхан на руках со своим маленьким сыном Газаном



Показательно - не халхасы, не урусы, не хачи, а типичные тураниды (с преобладанием северных кластеров).


_________________________


Yoruks and Turkmens

Swords shine, Wolves guide,
Our horses were our brothers.
We destroyed together legions of Rome
We invaded Anatolia, we called it home

Our Culture is nature,
Our Religion is Sky!
View user profile
Türkmən Bayındır wrote:Зато сейчас им нравится считать себя таковыми. Иногда пытаются даже доказать своё превосходство перед Тюрками

Современные тюрки (казаХи в первую очередь) - жидкое говно. Причем по собственной воле. И неудивительно, что всякая хуйня им свое над ними пальцы гнуть пытается. Потому что знает, что без разрешения "хозяев" они то что эти пальцы сломать засцут, но и наоборот еще и благодарно немытую жопу облобызают.

Одним из показателей этой жидкой говнистости являются апелляции ко всяким гумилевым, рашид-ад-динам итд. А свои априори объявляются фольк-историками и шарлатанами.

"Величайшим" казаХским тюркологом, номадологом и историком объявлен безродный калмыцкий приблудыш масанов, который не владел ни одним из тюркских языков и любил рассказывать о психотравме, нанесенной ему в щеночестве необходимостью учить КазаКский язык.

View user profile
Türkmən Bayındır wrote:

Qaqsaw Sabraq wrote:в том числе покоряли твоих предков туркмен.


Вся власть Улуса Хулагу опиралась прежде всего на туркмен, для господства в Персии.


Qaqsaw Sabraq wrote:мои предки стали работать на монголов уже после того как все были завоеваны. найманов серьезно возвысили позднее чингиовские потомки - начиная с хулагу, хубилая (у того мать, кажется, или супруга, не помню - дочь Кучлука (или Кушлука по РАДу), ее звали Огуз Текин, она была влиятельной и мудрой.

Найманы, твои предки, как раз и были монголами. Но халхасами они никогда не были, а происходили из восьмой ветви древних огузов. Огузы это Тюрки, и никакого отношения к халхасам не имеют и никогда не имели. Твои предки как раз завоевали предков западных казаков, кумыков, и ногайцев - половцев (куманов), они и являлись завоевателями.

Qaqsaw Sabraq wrote:я думаю, мои предки не просились в монголы и не гордилсь этим званием.


Может и не просились, однако в состав монголов (как племенного союза) вошли

Qaqsaw Sabraq wrote: Так что тураноид это подраса монголоидной расы.

Неверно. Само слово "монголоидная раса" устаревшее понятие, которому уже более 150 лет. Раньше антропологией не занимались так плотно, поэтому и делили людей на три типа - "монголоидный", "европеоидный" и "негроидный", что само по себе крайне неправильно. Под понятием "монголоид" можно подразумевать лишь похожих на современных выходцев из Монголии, а это кроме халхасов и им подобным, различные маньчжуры и ряд лесных сибирских народностей, т.е. представителей центрально-азиатского расового типа (единственные Тюрки, у кого преобладает этот тип - тувинцы). Те же китайцы сильно от них отличаются невооружённым глазом, потому их (вместе с корейцами и японцами) относят к дальневосточной расе.


Qaqsaw Sabraq wrote:не все тюрки тураноиды знаешь сколько в каз. парламенте калмыцких лиц? они более монголоидны чем любой халха или калмык.

Определённый процент монголоидности казаков имеет место быть. Это всё объясняется просто. Соседство (очень немирное) с представителями центрально-азиатской расы, в частности с ойратами (народ родственный халха). Сначала ойраты оккупировали земли казаков, прошлись от Джунгарии до Волги, брали в плен женщин, и те рожали от них. А затем победившие казаки как могли отыгрывались на ойратах - насиловали их женщин как рабынь, но потомство принемали, считая детей казаками. Отсюда такая внешность.

Qaqsaw Sabraq wrote:И учи историю, совет тебе.

Учу, и самому советую. Только не советскую, а то может начаться дегродация мозгов.


1. Хороший юмор. Но в реальности это не так. Монголы опирались во 1-х на монголов - не мынколов калибека, а нормальных монголов, во 2-х на тюркские пришлые племена, и только потом, в 3-х на туркмен, кот-х вроде бы тогда было не так много (да и сейчас тоже мало) на территории Передней Азии - Персии и т.п., в 4-х на разных аборигенов.

2. Без комментариев. Уже сказано выше.

3. Монголы не племенной союз даже в то время. А народ. Ни в какие монгольские народы они вроде не входят до их пор (нет данных подтвержденных, есть очень мало инфы). И не входили раньше. Не покоряли никого из перечисленных. Были военные стычки, связанные с отступлением на земли кипчаков и всё, вроде.

4. Верно, верно. Не сомневайся в этом. Изыски непрофессионалов меня не интересуют. Да и японцы с китайцами разные слишком, это видно невооруженным глазом. Хотя японцы имеют австронезийский кажется страт, и китайцы имеют. Но происхождение у них очень разное.

5. Про казахов уж мне не рассказывай, у тебя вообще фантазии ушли далеко в сторону. Smile Долго опровергать.

6. А зачем стрелки переводить, некрасиво! И хамить тоже... С юберминетчиком спермоглотом не общайся, иначе заразишься всяким дерьмом типа сифилиса мозгов.

View user profile
Übermensch wrote:
Современные тюрки (казаХи в первую очередь) - жидкое говно. Причем по собственной воле.

По-большому счёту так и есть. Только вот те, кто в данном случае "гнёт пальцы", чем их лучше? Или были когда-то лучше?


_________________________


Yoruks and Turkmens

Swords shine, Wolves guide,
Our horses were our brothers.
We destroyed together legions of Rome
We invaded Anatolia, we called it home

Our Culture is nature,
Our Religion is Sky!
View user profile

ну, вы воркуйте. мешать не буду.

а вообще настоящие огузы были только найманы возможно. насчет канглов, туркмен и прочих нет уверенности. слишком много иранского и околоиранского. какие-то сарматы в лучшем случае. а в худшем курды.

сообщение 70

http://forum-eurasica.ru/index.php?/topic/32-%d0%ba%d0%b5%d1%80%d0%b5%d0%b8%d1%82%d1%8b/page__st__60

View user profile
Qaqsaw Sabraq wrote:
1. Хороший юмор. Но в реальности это не так.

Не понял, где тут юмор? Разве я что-то увеселительное писал?

Qaqsaw Sabraq wrote:Монголы опирались во 1-х на монголов - не мынколов калибека, а нормальных монголов,


А что такое "нормальные монголы"? Надеюсь под ними понимаются не те, кому европейские массоны дали этот этноним в 19-м веке?

Qaqsaw Sabraq wrote:во 2-х на тюркские пришлые племена, и только потом, в 3-х на туркмен,

А чем эти понятия различаются?

Qaqsaw Sabraq wrote:кот-х вроде бы тогда было не так много (да и сейчас тоже мало) на территории Передней Азии - Персии и т.п.

По крайней мере значительно больше, чем осталось ныне в Туркистане.


Qaqsaw Sabraq wrote:Монголы не племенной союз даже в то время. А народ.


Ни раньше ни сейчас монголы не являлись одним народом. Ныне это группа народов, вышедшая в степи Монголии из лесов Забайкалья, и не имеющая никакого отношения к Чингизхану. Ранее монголы были одним из Тюркских племён Монголии, и взяв верх над остальными выступали как союз племён.


Qaqsaw Sabraq wrote:Про казахов уж мне не рассказывай, у тебя вообще фантазии ушли далеко в сторону. Smile Долго опровергать.

Какие фантазии? Смешение с ойрат-зуунгарами это не фантазии, это реальность. Если нет, то откуда у части казаков халхо-ойратские фенотипы?

Qaqsaw Sabraq wrote:А зачем стрелки переводить, некрасиво! И хамить тоже... С юберминетчиком спермоглотом не общайся, иначе заразишься всяким дерьмом типа сифилиса мозгов.

Опять сперма, миньет...Не надоело ещё?


_________________________


Yoruks and Turkmens

Swords shine, Wolves guide,
Our horses were our brothers.
We destroyed together legions of Rome
We invaded Anatolia, we called it home

Our Culture is nature,
Our Religion is Sky!
View user profile
Qaqsaw Sabraq wrote:насчет канглов, туркмен и прочих нет уверенности. слишком много иранского и околоиранского. какие-то сарматы в лучшем случае. а в худшем курды.


"Спасибо" на добром слове. Правда вот туркмены и юрюки из Персии и Малой Азии значительно больше Тюрки, чем найманы из казаХстана. По крайней мере ментально.

Qaqsaw Sabraq wrote:сообщение 70

http://forum-eurasica.ru/index.php?/topic/32-%d0%ba%d0%b5%d1%80%d0%b5%d0%b8%d1%82%d1%8b/page__st__60

И что нового в этом сообщении? Какой-то "гость" сделал ну просто "величайшее" открытие, о котором мы даже и не догадывались... Smile


_________________________


Yoruks and Turkmens

Swords shine, Wolves guide,
Our horses were our brothers.
We destroyed together legions of Rome
We invaded Anatolia, we called it home

Our Culture is nature,
Our Religion is Sky!
View user profile
отвечу только на последнее. остальное уже не важно. ты это своему другу скажи. он уже лет 5-7 по моим подсчетам срет в разных форумах где его никто не знает и не может ему сломать копыта чтобы не срал.

ты еще не поянл что ль, что отвечаю на его высеры? умный парень тогда. ну удачи вам тут.

View user profile
Türkmən Bayındır wrote:
Qaqsaw Sabraq wrote:насчет канглов, туркмен и прочих нет уверенности. слишком много иранского и околоиранского. какие-то сарматы в лучшем случае. а в худшем курды.


"Спасибо" на добром слове. Правда вот туркмены и юрюки из Персии и Малой Азии значительно больше Тюрки, чем найманы из казаХстана. По крайней мере ментально.

Qaqsaw Sabraq wrote:сообщение 70

http://forum-eurasica.ru/index.php?/topic/32-%d0%ba%d0%b5%d1%80%d0%b5%d0%b8%d1%82%d1%8b/page__st__60

И что нового в этом сообщении? Какой-то "гость" сделал ну просто "величайшее" открытие, о котором мы даже и не догадывались... Smile

это твое мнение и флаг тебе в руки. ментальность найманов ты не знаешь, так что не суди по общему фону казацкого стана царя нурсалтана. если кто из казахов потомок тюрков так это найманы, это даже по казнету видно сразу же. Smile а то у туркмен много куртинской крови это тебе известно. мне жаль хорошие огузские (тюркские только они на самом деле из всех) гены испорченные курдами и прочими зверьками.

там дальше почитай про канглов тюркмен и туркмен, посты ар_а, это он тот гость. они все конечно наши родичи. но кереиты с монголами связались сильно - ментально вот что плохо. не отдали найманам какого-то вождя монголов, наверное предка темуджина. сказали им что монголы их младшие братья. выродки! а онгуты казнили своего хана за то что предал найманов. причем уже при власти чингиса. хоть за это спасибо. ты сам занешь кровь есть кровь. ментальность без нее особо нам не нужна. вообще от бесов вам надо избавляться. это джинны как грит один мой знакомый. но я думаю это бред. надо за здровьем следить и не "пробывать" всякую хуйню.

вот ты говоришь монголы, а кто они такие. тем более ты же не монгол никаким образом. тебе не стыдно перед предками туркменами кот-е сражались до конца. ну проиграли сами виноваты. кто не падал тот не поднимался.

Без них мы могли сами править миром и не сидели бы в таком дерьме. Христианство не даром сейчас рулит. может и у нас был бы технопрогресс. И без потери традиций. Знаю тюрков можно сказать что точно было бы так.

View user profile
Türkmən Bayındır wrote:Только вот те, кто в данном случае "гнёт пальцы", чем их лучше? Или были когда-то лучше?

Это не имеет абсолютно никакого значения. Главное - они считают себя лучше, а казаХи с этим согласны.

View user profile
Qaqsaw Sabraq wrote:отвечу только на последнее. остальное уже не важно. ты это своему другу скажи. он уже лет 5-7 по моим подсчетам срет в разных форумах где его никто не знает и не может ему сломать копыта чтобы не срал.

ты еще не поянл что ль, что отвечаю на его высеры? умный парень тогда. ну удачи вам тут.

Я не знаю что там у вас произошло, но время для разборок вы выбрали неподходящее.


_________________________


Yoruks and Turkmens

Swords shine, Wolves guide,
Our horses were our brothers.
We destroyed together legions of Rome
We invaded Anatolia, we called it home

Our Culture is nature,
Our Religion is Sky!
View user profile

Sponsored content


View previous topic View next topic Back to top  Message [Page 5 of 8]

Go to page : Previous  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Next

Permissions in this forum:
You cannot reply to topics in this forum