Первый раз я о нем услышал 5-6 лет назад от жидкобородых казаХов в кипообразных тюбетейках. Посмеялся. Сейчас по-новому взглянул на ситуацию. рашка уже обречена, но на ее руинах могут собрать ту же новую Хазарию с русским охлосом и уже легитимной элитой из евреев ашкеназим, которые уже лет 30 отказываются от семитских корней и примазываются к наследию иудейской элиты древней Хазарии. Территориально планируют отхватить междуречье Дона и Кубани с Приазовьем, Тавридой и Крымом. Нефтеносные прикаспийские территории попадают в зону влияния этого образования.
Теперь поняли, зачем нужны татары?
Я прекрасно понял Ваши объяснения, что история была в значительной степени фальсифицирована. Это сильно кореллирует с моими представлениями. Однако, как в таком случае можно утверждать, что русские - не славяне и произошли, в основном, от татар. Извините, если я неточно Вас процитировал. Мне представляется, что оба этих этноса, существующие в настоящее время, несомненно имеют родственные связи. Однако бОльшего установить наблюдая достоверные факты, как Вы сами признали, невозможно.
Не является ли Ваше утверждение относительно подробной генеалогии этих двух наций - не более чем новой, симпатичной Вам, фальсификацией истории?
Спасибо. С уважением, Дмитрий Кравченко
Структура лексики русского языка XVIII века, от которого сохранилось много достоверно датированной письменности, показывает, что он в равной мере восходит к тюркским, угорским и славянским языкам. Кроме того, есть много греческих заимствований. Это позволяет утверждать, что русский этнос возник на базе тюркских, угорских и славянских элементов. На это же указывает и местность его возникновения - Владимиро-Суздальский регион, издревле заселенный угорскими элементами с вкраплениями славян, и затем колонизованный тюрками.
Что касается названия "татары", то так называли всех московитов до времен Ивана III. Впоследствии Иван III завоевал и включил в состав своего царства Ингерманландию, где бытовал этноним Рус. В результате несовместимости ингерманландского и татарского элементов последовало столетие гражданской войны, эпизоды которой в фальсифицированной романовской версии истории описывались как "эпоха Ивана Грозного", "смутное время" и "восстание Стеньки Разина". В процессе этой длительной войны ингерманландский элемент сумел перетянуть на свою сторону часть старой ордынской знати и посадить свою династию - Романовых. Весь XVII век эта династия вела войну против старой ордынской элиты, которая была в конце концов вынуждена оставить Поволжье и уйти на Восток. Тем не менее, большая часть родов романовской Империи ведет свое начало от татарских мурз.
По окончании гражданской войны в середине XVII века царь Алексей Михайлович повелел уничтожить все письменные документы, все государственные архивы и все частные архивы боярских родов - поместные книги. Благодаря этому более детальная реконструкция истории невозможна. В XVIII веке столица была перенесена в Ингерманландию и Ингерманландия стала метрополией Империи. В последующие века всей Империи был навязан уже Ингерманландский язык, существенно отличавшийся от русского (который теперь зовут древнерусским). Затем появилась и романовская версия истории с анекдотами про татарское иго, негативной оценкой татар и т.п.
Таковы факты. Которые можно восстановить. Конечно, всегда возникает соблазн что-то додумать и создать новую более подробную реконструкцию истории. Но такая реконструкция неизбежно будет новой фальсификацией, как это получилось у Фоменко. Поэтому я реконструкции избегаю и стараюсь ограничиться кругом немногочисленных достоверных фактов.
Теперь поняли, зачем нужны татары?
Казанское ханство после распада Орды возникло на этнической базе народа “Волжские булгары”. Название “татары” закрепилось за ними в 18-19 веках. До этого в Европе татарами называли всех русских, а когда немцев пригласили в Россию и те стали писать русскую историю, власти им разъяснили, что теперь татарами следует называть только волжских булгар, а остальные, славянизированные русские – уже не татары. Затем Екатерина I провела дорогостоящую пиар-кампанию, проплатив всем европейским издателям карт, дабы вместо “Моголо-Татария” стали писать на картах “Российская Империя”. Затем был создан миф о том, что с переходом в Орде первенства от Сарая к Москве татар победили славяне, а до того было “татарское иго”, хотя до сих пор все дворянские роды России, кроме шести, ведут происхождение от татарских мурз.
Несколько ранее, еще во времена существования единой Империи, имели место масштабные переселения народов. Булгары пришли с Урала, по некоторым данным – ранее с Алтая. Часть из них осела на Волге и позже составила население Казанского ханства Орды, а часть пошла далее на Балканы, где угрожала самому Царьграду (то есть Иерусалиму-Константинополю) и получила в ленное владение земли Фракии, которая теперь и называется Болгарией. Именно для Болгар была впервые создана кириллица, которая вскоре дошла и до Волги, где стала основой древнетатарской письменности. Кстати, кириллицей на древнетатарском, как показал профессор Акчурин, было написано и так называемое “Слово о Полку Игореве”, якобы переведенное Мусиным-Пушкиным с несуществующего древнерусского языка. В оригинале оно представляет собой отчет о путешествие посольства на коронацию очередного хана Красной Орды (Манчжурии) и никакого Игоря с полком там нет.
В более поздние времена, после распада Орды, язык волжских булгар подвергся сильному тюркскому воздействию, а язык русских и болгар – Греко-славянскому. С формированием нормативно-литературной формы этих языков в 19 веке это расхождение закрепилось абсолютно.