Türk Ulus Budun
Would you like to react to this message? Create an account in a few clicks or log in to continue.

You are not connected. Please login or register

Проект "Новая Хазария"

3 posters

Go down  Message [Page 1 of 1]

Übermensch

avatar
Tarqan
Tarqan

Первый раз я о нем услышал 5-6 лет назад от жидкобородых казаХов в кипообразных тюбетейках. Посмеялся. Сейчас по-новому взглянул на ситуацию. рашка уже обречена, но на ее руинах могут собрать ту же новую Хазарию с русским охлосом и уже легитимной элитой из евреев ашкеназим, которые уже лет 30 отказываются от семитских корней и примазываются к наследию иудейской элиты древней Хазарии. Территориально планируют отхватить междуречье Дона и Кубани с Приазовьем, Тавридой и Крымом. Нефтеносные прикаспийские территории попадают в зону влияния этого образования.

Я прекрасно понял Ваши объяснения, что история была в значительной степени фальсифицирована. Это сильно кореллирует с моими представлениями. Однако, как в таком случае можно утверждать, что русские - не славяне и произошли, в основном, от татар. Извините, если я неточно Вас процитировал. Мне представляется, что оба этих этноса, существующие в настоящее время, несомненно имеют родственные связи. Однако бОльшего установить наблюдая достоверные факты, как Вы сами признали, невозможно.

Не является ли Ваше утверждение относительно подробной генеалогии этих двух наций - не более чем новой, симпатичной Вам, фальсификацией истории?

Спасибо. С уважением, Дмитрий Кравченко


Структура лексики русского языка XVIII века, от которого сохранилось много достоверно датированной письменности, показывает, что он в равной мере восходит к тюркским, угорским и славянским языкам. Кроме того, есть много греческих заимствований. Это позволяет утверждать, что русский этнос возник на базе тюркских, угорских и славянских элементов. На это же указывает и местность его возникновения - Владимиро-Суздальский регион, издревле заселенный угорскими элементами с вкраплениями славян, и затем колонизованный тюрками.

Что касается названия "татары", то так называли всех московитов до времен Ивана III. Впоследствии Иван III завоевал и включил в состав своего царства Ингерманландию, где бытовал этноним Рус. В результате несовместимости ингерманландского и татарского элементов последовало столетие гражданской войны, эпизоды которой в фальсифицированной романовской версии истории описывались как "эпоха Ивана Грозного", "смутное время" и "восстание Стеньки Разина". В процессе этой длительной войны ингерманландский элемент сумел перетянуть на свою сторону часть старой ордынской знати и посадить свою династию - Романовых. Весь XVII век эта династия вела войну против старой ордынской элиты, которая была в конце концов вынуждена оставить Поволжье и уйти на Восток. Тем не менее, большая часть родов романовской Империи ведет свое начало от татарских мурз.

По окончании гражданской войны в середине XVII века царь Алексей Михайлович повелел уничтожить все письменные документы, все государственные архивы и все частные архивы боярских родов - поместные книги. Благодаря этому более детальная реконструкция истории невозможна. В XVIII веке столица была перенесена в Ингерманландию и Ингерманландия стала метрополией Империи. В последующие века всей Империи был навязан уже Ингерманландский язык, существенно отличавшийся от русского (который теперь зовут древнерусским). Затем появилась и романовская версия истории с анекдотами про татарское иго, негативной оценкой татар и т.п.

Таковы факты. Которые можно восстановить. Конечно, всегда возникает соблазн что-то додумать и создать новую более подробную реконструкцию истории. Но такая реконструкция неизбежно будет новой фальсификацией, как это получилось у Фоменко. Поэтому я реконструкции избегаю и стараюсь ограничиться кругом немногочисленных достоверных фактов.

Теперь поняли, зачем нужны татары?

Казанское ханство после распада Орды возникло на этнической базе народа “Волжские булгары”. Название “татары” закрепилось за ними в 18-19 веках. До этого в Европе татарами называли всех русских, а когда немцев пригласили в Россию и те стали писать русскую историю, власти им разъяснили, что теперь татарами следует называть только волжских булгар, а остальные, славянизированные русские – уже не татары. Затем Екатерина I провела дорогостоящую пиар-кампанию, проплатив всем европейским издателям карт, дабы вместо “Моголо-Татария” стали писать на картах “Российская Империя”. Затем был создан миф о том, что с переходом в Орде первенства от Сарая к Москве татар победили славяне, а до того было “татарское иго”, хотя до сих пор все дворянские роды России, кроме шести, ведут происхождение от татарских мурз.

Несколько ранее, еще во времена существования единой Империи, имели место масштабные переселения народов. Булгары пришли с Урала, по некоторым данным – ранее с Алтая. Часть из них осела на Волге и позже составила население Казанского ханства Орды, а часть пошла далее на Балканы, где угрожала самому Царьграду (то есть Иерусалиму-Константинополю) и получила в ленное владение земли Фракии, которая теперь и называется Болгарией. Именно для Болгар была впервые создана кириллица, которая вскоре дошла и до Волги, где стала основой древнетатарской письменности. Кстати, кириллицей на древнетатарском, как показал профессор Акчурин, было написано и так называемое “Слово о Полку Игореве”, якобы переведенное Мусиным-Пушкиным с несуществующего древнерусского языка. В оригинале оно представляет собой отчет о путешествие посольства на коронацию очередного хана Красной Орды (Манчжурии) и никакого Игоря с полком там нет.

В более поздние времена, после распада Орды, язык волжских булгар подвергся сильному тюркскому воздействию, а язык русских и болгар – Греко-славянскому. С формированием нормативно-литературной формы этих языков в 19 веке это расхождение закрепилось абсолютно.

Alp Türkmen

Alp Türkmen
Qan
Qan

Казанское ханство после распада Орды возникло на этнической базе народа “Волжские булгары”. Название “татары” закрепилось за ними в 18-19 веках. До этого в Европе татарами называли всех русских, а когда немцев пригласили в Россию и те стали писать русскую историю, власти им разъяснили, что теперь татарами следует называть только волжских булгар, а остальные, славянизированные русские – уже не татары. Затем Екатерина I провела дорогостоящую пиар-кампанию, проплатив всем европейским издателям карт, дабы вместо “Моголо-Татария” стали писать на картах “Российская Империя”. Затем был создан миф о том, что с переходом в Орде первенства от Сарая к Москве татар победили славяне, а до того было “татарское иго”, хотя до сих пор все дворянские роды России, кроме шести, ведут происхождение от татарских мурз.

Вот это настоящая правда. Надеюсь, что вменяемые люди среди булгар возьмут верх и вернут булгарам свой истинный этноним. Главное чтобы от Тюркских корней не отказывались и не побежали проситься вместе с русскими в "белые народы". А ещё лучше, чтобы всяких мещеряков, бесермян, тептярей, и прочих ряженных исключили из состава булгар, так как булгары это всё-таки Тюркский народ по происхождению (хоть и нетюркский по менталитету, хотя менталитет можно поменять).

Übermensch

avatar
Tarqan
Tarqan

В том то и дело, что по этой версии булгары - не тюрки, а их язык как бы отюречился. Учитывая расовый тип камских татар, то эта теория как бы более правдоподобна. На очереди башкорты получается. Отневротизированные "татарами" те уже родство с курдами ищут.

Alp Türkmen

Alp Türkmen
Qan
Qan

Übermensch wrote:В том то и дело, что по этой версии булгары - не тюрки, а их язык как бы отюречился.

На самом деле это конечно догадки. Неоднократно доказано, что древние булгары Тюркский народ. Другое дело, что сейчас это уже под вопросом.

Übermensch wrote:Учитывая расовый тип камских татар, то эта теория как бы более правдоподобна.


Да их тип (настоящих поволжских Тюрок) как раз туранидный. Если бы сталинские реформы не включили в состав "татар" различных финнских и славянских потурченцев, а также финно-славяно-тюркские миксы, то таких вопросов бы сегодня не было. Парадокс - ряженных мещеряков и тептярей принято считать Тюрками (что на самом деле глубочайшее заблуждение), а вот туралинцев (башкортские выкресты) и ногайбеков (ногайские выкресты) происходящих непосредственно из потомков менеджеров Сибирского Ханства, кем угодно, но только не Тюрками. Ещё раз убеждаюсь, что сталинско-советскую классификацию "тюрков" нужно ломать и уничтожать беспощадно.

Übermensch wrote:На очереди башкорты получается. Отневротизированные "татарами" те уже родство с курдами ищут.

Это уже клиника. История, этнография, и расология ясно даёт понять, что прямые родичи курдов это армяне, и древне-палеолитные жители Малой Азии, которые сегодня стали или "анатолийскими греками" (сохранив религию христиан-ортодоксов) или примазались к так называемым "туркам" (даже не понимая значения этого слова), пополняя ряды ряженных антитюркистов-исламистов.

VIPER

VIPER
Tarqan
Tarqan

На мой взгляд это разновидность фоменковщины которой сейчас "бохата земля русская". Нет особого смысла обсуждать такие фантазии.

Übermensch

avatar
Tarqan
Tarqan

Чем качественно отличается фоменковщина от гумилевщины?

VIPER

VIPER
Tarqan
Tarqan

Übermensch wrote:Чем качественно отличается фоменковщина от гумилевщины?
По мне так обе теории имеют все те характернейшие черты которые позволяют причислить таковые к псевдонауке. В количественном отношении разница в том что Гумилев - в отличие от Фоменко и Сулейменова - окончил истфак и потому лучше владеет профессиональной терминологией.

Übermensch

avatar
Tarqan
Tarqan

Так вот цитаты принадлежат еврею, работавшему в АН СССР как раз в области истории и лично знакомому с Гумилевым.

VIPER

VIPER
Tarqan
Tarqan

Übermensch wrote:Так вот цитаты принадлежат еврею, работавшему в АН СССР как раз в области истории и лично знакомому с Гумилевым.
Случайно не вот этому? Тогда беру свои слова обратно. Этот даже до уровня Фоменко не дотягивает.

Übermensch

avatar
Tarqan
Tarqan

Он самый. Дело не в личности. Личность как раз более, чем спорная. Дело в тенденции, которую представляет далеко не он один. Есть еще еврей Бушков, "вернувший" Чингис-Хана тюркам. Правда возникает вопрос, каких таких "тюрков" он имел в виду. Самая первая приходящая на ум среднестатистического рашки - татары. Есть достаточно балаганная личность Стивена Сигала, который объявил, что он чингизид по отцовской линии. Претензии ашкеназим на хазарское наследство старше автора цитаты. И они их продвигают пока что путем фоменок и гумилевых. Это грамотная ПиаР-кампания. Сейчас это выглядит бредом. А завтра вполне таки устоявшееся мнение.

Таким путем уже удалось сделать халхасцев монголами еще в XIX веке. Сами халха узнали о таком своем этнониме только когда Чойбалсан насадил систему обязательного начального образования в 30-ые годы прошлого века.

Alp Türkmen

Alp Türkmen
Qan
Qan

Есть достаточно балаганная личность Стивена Сигала, который объявил, что он чингизид по отцовской линии

Не удивлюсь, что это окажется правдой. Можно по-разному относиться к Сигалу, но в его фенотипе явно просматриваются туранидные черты. Пусть конечно он не чистый туранид (что само по себе нормально, ибо его мама еврейка из Ирландии), но что-то в нём есть Тюркское.

Übermensch

avatar
Tarqan
Tarqan

Сегодня история тюрков уже практически присвоена морепродкутами. Завтра ее у них отберут сигалы с бушковыми. Простая и красивая рейдерская схема.

Alp Türkmen

Alp Türkmen
Qan
Qan

Если сами бараны позволят, то значит отберут.

Übermensch

avatar
Tarqan
Tarqan

Так давно уже разрешили. Причем воришки не для себя стараются. Это уже совсем смешно.

Sponsored content



Back to top  Message [Page 1 of 1]

Similar topics

-

» Gülzada Rıskulova

Permissions in this forum:
You cannot reply to topics in this forum