Основная проблема тюрков от Босфора до Вилюя это вовсе не отсутствие единства и прочие "buzzwords" ряженных тюркистов. Основная и самая главная проблема это тюркский комплекс неполноценности на уровне инстинкта.
Когда я учился в школе, все лучшие ученики были казахами. Все худшие, все УО, все те, кого принято называть "порождением алкоголизма", были славянами. Успеваемость остальных располагалась где-то между: татары ближе к казахам, кавказцы ближе к славянам. Единственный этнос который еще мог тягаться с казахами в вопросах учебы были немцы. Интересно отметить еще, что метисы учились хуже казахов, но лучше русских. Кстати, корейцы и евреи тоже ничем не выделялись.
Когда я учился в институте, ситуация была точно такой же (за исключением того, что в институте уже не было откровенных УО). Те, кто после института сделал карьеру (в науке или в бизнесе) были казахами. Те, кто остались на всю жизнь "сисадминами" были русскими.
Эти выкладки не представляют собой какой-то "статистический анализ" типа 55% сюда и 45% туда. Процентная разница была не менее чем 80% на 20% и порой просто 100% на 0%.
В КЗ изобрели целый социальный класс. Называется "русский специалист-профессионал" (на котором держится Казахстан). Я видел русских специалистов-профессионалов только за пределами Казахстана. Русские в КЗ это люмпен-пролетариат. Это балласт из Шариковых. Они самой России не нужны. Именно потому не работают разные российские популистские программы "соотечественников". Россия сама рада избавиться от таких "соотечественников".
Тем не менее чуть ли не каждый казах (включая моих одноклассников/сокурсников отличников и хорошистов) считает, что "русские дали нам культуру".
Парадокс.
Важно подчеркнуть, что проблема вовсе не в страхе казахов перед вчерашним "колонизатором". Такая же ситуация наблюдается среди тюрков ТР и АЗ в отношении местного иранского быдла в среде которых тюрки САМИ были колонизаторами. Проблема - в инстинкте неполноценности.
Когда я учился в школе, все лучшие ученики были казахами. Все худшие, все УО, все те, кого принято называть "порождением алкоголизма", были славянами. Успеваемость остальных располагалась где-то между: татары ближе к казахам, кавказцы ближе к славянам. Единственный этнос который еще мог тягаться с казахами в вопросах учебы были немцы. Интересно отметить еще, что метисы учились хуже казахов, но лучше русских. Кстати, корейцы и евреи тоже ничем не выделялись.
Когда я учился в институте, ситуация была точно такой же (за исключением того, что в институте уже не было откровенных УО). Те, кто после института сделал карьеру (в науке или в бизнесе) были казахами. Те, кто остались на всю жизнь "сисадминами" были русскими.
Эти выкладки не представляют собой какой-то "статистический анализ" типа 55% сюда и 45% туда. Процентная разница была не менее чем 80% на 20% и порой просто 100% на 0%.
В КЗ изобрели целый социальный класс. Называется "русский специалист-профессионал" (на котором держится Казахстан). Я видел русских специалистов-профессионалов только за пределами Казахстана. Русские в КЗ это люмпен-пролетариат. Это балласт из Шариковых. Они самой России не нужны. Именно потому не работают разные российские популистские программы "соотечественников". Россия сама рада избавиться от таких "соотечественников".
Тем не менее чуть ли не каждый казах (включая моих одноклассников/сокурсников отличников и хорошистов) считает, что "русские дали нам культуру".
Парадокс.
Важно подчеркнуть, что проблема вовсе не в страхе казахов перед вчерашним "колонизатором". Такая же ситуация наблюдается среди тюрков ТР и АЗ в отношении местного иранского быдла в среде которых тюрки САМИ были колонизаторами. Проблема - в инстинкте неполноценности.