А мама по нации кто?
Türk Ulus Budun
судя по фото вроде из Кавказа. или может татарка. звать ее КаринойAlp Türkmen wrote:А мама по нации кто?
гулдерайым wrote:звать ее Кариной
а что тут обсуждать?Alp Türkmen wrote:Создавая данную тему, я хотел бы узнать ваше отношение к данному явлению. На мой взгляд это поможет незамалчивать эту проблему хотя бы в среде нас, наших знакомых, близких, друзей, родных. К тому же, это может помочь к привлечению новых участников на форум.
Вспоминая СССР меня мучает проблема смешанных браков. По АзCCР это считалось если не нормой, то каким-то хорошим тоном чтоли. Мало того, что всех насильно записали в "азербайджанцы", так ещё и выводили новую породу - гомосоветикус. Путём смешанных браков кремль хотел спроектировать "азербайджанцев" не только на бумаге, но и биологически. Если бы все со всеми смешались, то Тюркские гены поросту исчезли бы, и тогда говорить о Тюркизме и общим происхождении с братьями из Средней Азии и Анатолии было бы бессысленно. Именно на это и делали ставку кремлины. Отчасти у них это получилось, потому что в АзCCР, да и сегодня тоже, имееется немалое количество смешанных браков с потомством. Например именно в советское время появились туркмено-лезгинские, туркмено-персидские, туркмено-русские, туркмено-армянские, туркмено-арабские, и прочие браки. Всё проделывалось гладко, типа все "азербайджанцы", а значит типа одной нации, и мол нет никаких межнационалок. Одни совкобараны плодили детей от хачих и урусок, а другие совкобараны ничего не замечая ходили на митинги 7 ноября и на парад быдлопобеды 9 мая с портретами Джугоева и Бланка. А в это время снижалась численность этнических Тюрков и растворялись туранидные гены. Вот так вот - "слава СССР" и "спасибо деду за победу".
Что думаете? Давайте обсудим эту проблему.
тюрки всегда заключали межнациональные браки. у всех нормальных тюрок в гаремах были иноземки. пример - батыр кобланды: две жены казашки, две жены калмычки.
уверен и турки не отставали в этом.
так делали не только знатные люди, но и все казаки ходившие в набег, которые были достаточно часты.Alp Türkmen wrote:тюрки всегда заключали межнациональные браки. у всех нормальных тюрок в гаремах были иноземки. пример - батыр кобланды: две жены казашки, две жены калмычки.
Это конечно да, но в основном этим отличалась лишь элита.
уверен и турки не отставали в этом.
К сожалению да. Но у простых кочевников это было не нормой и случалось лишь во время военных походов. Уверен что у казаков было аналогично.
Last edited by аслан on Tue 25 Jun 2013 - 3:39; edited 1 time in total
аслан wrote:так делали не только знатные люди, но и все казаки ходившие в набег, которые были достаточно часты.умыкали девушек все, и знатные, и рядовые.
аслан wrote:поэтому у казаков - довольно много монголоидных черт, так как чаще ходили на восток.
аслан wrote:а у якуты - практически монголоиды.
аслан wrote:татары ходили к русским, поэтому они больше похожи на русских.
аслан wrote:туркмены умыкали персиянок, поэтому сейчас гордятся своим индоевропейским видом.
аслан wrote:турки ловили гречанок и армянок (хотя и славянок к ним татары привозили), поэтому их вид соответствующий.
аслан wrote:ну, вы можете иметь такое неправильное мнение.
я сомневаюсь, что вы вообще что-то знаете.Deli Yurek Turkum wrote:To est to chto seychas pochemu to nazyvayut mongolodinostyu, na samom dele oni imeli v vidu chto eto tyurkoidnost. a pochemu mongoli takie zhe ya etogo ne znayu.
аслан wrote:я сомневаюсь, что вы вообще что-то знаете.Deli Yurek Turkum wrote:To est to chto seychas pochemu to nazyvayut mongolodinostyu, na samom dele oni imeli v vidu chto eto tyurkoidnost. a pochemu mongoli takie zhe ya etogo ne znayu.
тюрки изначально были европеоидами.
жили когда-то в междуречье, недалеко от шумеров.
гунны имели "возвышенные носы".
просто те, кто жил поближе к тунгусам и прочим сибирским народам, беря/захватывая тунгусских девушек приобретали монголоидные черты.
а те, кто со времён оно жили на кавказе, конечно этой монголоидности не имели (массагеты жили на араксе. то что они жили на оксе придумали индоарии, чтобы тюрки помалкивали. у геродота ясно написано - на араксе). и те, кто жил в мидии или в фарсе/парсе тоже этой монголоидности не имели.
а предки современных туркмен и турок в 5-7 веках жили на алтае и пришли на юг во времена карачурина. и поэтому у них есть некоторая монголоидность. но очевидно, что монголоидов среди них гораздо меньше, чем среди якутов.
сам я казах и имею монголоидные черты (имеется эпикантус). но мои старшие братья и родители вполне европоиды.
Last edited by Deli Yurek Turkum on Wed 26 Jun 2013 - 7:08; edited 1 time in total
Я надеюсь это не более чем глупая шутка?аслан wrote:а нам, казакам, надо немного убавить монголоидности.
В-общем так, нет смысла спорить снова, потому просто даю пару старых ссылок:аслан wrote:я сомневаюсь, что вы вообще что-то знаете.Deli Yurek Turkum wrote:To est to chto seychas pochemu to nazyvayut mongolodinostyu, na samom dele oni imeli v vidu chto eto tyurkoidnost. a pochemu mongoli takie zhe ya etogo ne znayu.
тюрки изначально были европеоидами.
жили когда-то в междуречье, недалеко от шумеров.
гунны имели "возвышенные носы".
просто те, кто жил поближе к тунгусам и прочим сибирским народам, беря/захватывая тунгусских девушек приобретали монголоидные черты.
а те, кто со времён оно жили на кавказе, конечно этой монголоидности не имели (массагеты жили на араксе. то что они жили на оксе придумали индоарии, чтобы тюрки помалкивали. у геродота ясно написано - на араксе). и те, кто жил в мидии или в фарсе/парсе тоже этой монголоидности не имели.
а предки современных туркмен и турок в 5-7 веках жили на алтае и пришли на юг во времена карачурина. и поэтому у них есть некоторая монголоидность. но очевидно, что монголоидов среди них гораздо меньше, чем среди якутов.
сам я казах и имею монголоидные черты (имеется эпикантус). но мои старшие братья и родители вполне европоиды.
аслан wrote:я считаю в межнациональных браках ничего плохого нет.
идёт прилив новой крови.
а нам, казакам, надо немного убавить монголоидности.
VIPER wrote:В-общем так, нет смысла спорить снова, потому просто даю пару старых ссылок:
http://www.turkulusbudun.com/t46-topic
http://domaineturquoise.blogspot.com/2009/04/blog-post_6281.html
Читайте вдумчиво, просвещайтесь и не позоритесь.
viper wrote:Древние тюрки были монголоидными. Если недостаточно первоисточников - типа собранных на блоге - то можно привести следующую цепочку суждений:
1. Тюрки на территории современной Монголии и сопредельных земель жили ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ с 1-го тысячелетия до н. э. Быт и облик тюрков населявших окрестности Алтайских гор фиксируют документы.
2. Тюрки на территории Передней Азии появились в средние века т. е. относительно недавно. Завоевание Передней Азии тюрками фиксируют документы.
3. Отсюда следует что распространение тюрков происходило в направлении с Алтая в Анатолию (не наоборот) и именно в этом направлении - с Алтая в Анатолию - идет "спад монголоидности".
пластика не катит - одноразовая и не передаётся по наследству.Nar wrote:аслан wrote:я считаю в межнациональных браках ничего плохого нет.
идёт прилив новой крови.
а нам, казакам, надо немного убавить монголоидности.
создай фонд для спонсирования пластики монголоидов- улучшь казакнацию
в каждой шутке есть доля шутки.VIPER wrote:Я надеюсь это не более чем глупая шутка?аслан wrote:а нам, казакам, надо немного убавить монголоидности.
бредите вы.Deli Yurek Turkum wrote:аслан wrote:я сомневаюсь, что вы вообще что-то знаете.Deli Yurek Turkum wrote:To est to chto seychas pochemu to nazyvayut mongolodinostyu, na samom dele oni imeli v vidu chto eto tyurkoidnost. a pochemu mongoli takie zhe ya etogo ne znayu.
тюрки изначально были европеоидами.
жили когда-то в междуречье, недалеко от шумеров.
гунны имели "возвышенные носы".
просто те, кто жил поближе к тунгусам и прочим сибирским народам, беря/захватывая тунгусских девушек приобретали монголоидные черты.
а те, кто со времён оно жили на кавказе, конечно этой монголоидности не имели (массагеты жили на араксе. то что они жили на оксе придумали индоарии, чтобы тюрки помалкивали. у геродота ясно написано - на араксе). и те, кто жил в мидии или в фарсе/парсе тоже этой монголоидности не имели.
а предки современных туркмен и турок в 5-7 веках жили на алтае и пришли на юг во времена карачурина. и поэтому у них есть некоторая монголоидность. но очевидно, что монголоидов среди них гораздо меньше, чем среди якутов.
сам я казах и имею монголоидные черты (имеется эпикантус). но мои старшие братья и родители вполне европоиды.
Izvinite no ya takoy bred vperviy raz slushu, no chuvstvuyu chto eto method Rossiykoy federacii kak vsegda svorovat nashu istoriyu chtoby potom utverzhdat chto tyurki eto i est Evraziya. nichego takogo ne bylo! Tyurki nikogda ne byli evropeoidami samoe tochno etomu dokazatelstvo raskopki kotoriye vedutsa gosudarstvennoy programmoi Madeni mura, v processe chego regularno otkpayvayutsya cherepa skifskih voyinov s mongoloidnami nu ili luchshe skazat tyurkoyidnami chertami (chtoby bylo ponatnee v obzhem vrode sovremennih kazakhov, nu vrode mena naprimer ili vas). Malo togo vsemirno izvestniy byust Kul Tegina
tozhe samoe pramoe etomu dokazatelstvo, krome togo massa millioni inih istoricheskih istochnikov, takih kak miniatyuri pri raznyh imperiyah izobrazhali vlast imenno pochemu to v vide sovremennyh kazakhov i nikak ne inache. Podobniye miniatyui vy mozhete nayti byli napisannie pri dvorah Ghaznavidov, Seljukov, i dazhe Qajarah i Baburidah! Malo togo, hotelos by dobavit, chto kto byl v Topkapi i videl izobrazheniya nekotoryh dazhe Osmanskih imperatorov
tomu dokazatelstvo to chto dazhe Oguzi vnachale vygladeli normalno. Izvinite no mne kazhetsa vam nado seryezno borotsa s evropocentrizmom. I kto by ne perepisyval istoriyu v svoyu polzu, Allah (Tanri) vse videt.
аслан wrote:пластика не катит - одноразовая и не передаётся по наследству.Nar wrote:аслан wrote:я считаю в межнациональных браках ничего плохого нет.
идёт прилив новой крови.
а нам, казакам, надо немного убавить монголоидности.
создай фонд для спонсирования пластики монголоидов- улучшь казакнацию
Аслан, давно еще на туране хотела у вас спросить: почему вы назвали свою единственную дочь Ксенией? Не нашлось красивого казакского имени для вашей дочери? Если бы я была Ксенией, имела маму русскую, имея папу который не владеет родным языком, я бы скорее всего считала себя русской. Кем себя считает ваш ребенок? Она христианка?аслан wrote:в каждой шутке есть доля шутки.VIPER wrote:Я надеюсь это не более чем глупая шутка?аслан wrote:а нам, казакам, надо немного убавить монголоидности.
аслан wrote:бредите вы.Deli Yurek Turkum wrote:аслан wrote:я сомневаюсь, что вы вообще что-то знаете.Deli Yurek Turkum wrote:To est to chto seychas pochemu to nazyvayut mongolodinostyu, na samom dele oni imeli v vidu chto eto tyurkoidnost. a pochemu mongoli takie zhe ya etogo ne znayu.
тюрки изначально были европеоидами.
жили когда-то в междуречье, недалеко от шумеров.
гунны имели "возвышенные носы".
просто те, кто жил поближе к тунгусам и прочим сибирским народам, беря/захватывая тунгусских девушек приобретали монголоидные черты.
а те, кто со времён оно жили на кавказе, конечно этой монголоидности не имели (массагеты жили на араксе. то что они жили на оксе придумали индоарии, чтобы тюрки помалкивали. у геродота ясно написано - на араксе). и те, кто жил в мидии или в фарсе/парсе тоже этой монголоидности не имели.
а предки современных туркмен и турок в 5-7 веках жили на алтае и пришли на юг во времена карачурина. и поэтому у них есть некоторая монголоидность. но очевидно, что монголоидов среди них гораздо меньше, чем среди якутов.
сам я казах и имею монголоидные черты (имеется эпикантус). но мои старшие братья и родители вполне европоиды.
Izvinite no ya takoy bred vperviy raz slushu, no chuvstvuyu chto eto method Rossiykoy federacii kak vsegda svorovat nashu istoriyu chtoby potom utverzhdat chto tyurki eto i est Evraziya. nichego takogo ne bylo! Tyurki nikogda ne byli evropeoidami samoe tochno etomu dokazatelstvo raskopki kotoriye vedutsa gosudarstvennoy programmoi Madeni mura, v processe chego regularno otkpayvayutsya cherepa skifskih voyinov s mongoloidnami nu ili luchshe skazat tyurkoyidnami chertami (chtoby bylo ponatnee v obzhem vrode sovremennih kazakhov, nu vrode mena naprimer ili vas). Malo togo vsemirno izvestniy byust Kul Tegina
tozhe samoe pramoe etomu dokazatelstvo, krome togo massa millioni inih istoricheskih istochnikov, takih kak miniatyuri pri raznyh imperiyah izobrazhali vlast imenno pochemu to v vide sovremennyh kazakhov i nikak ne inache. Podobniye miniatyui vy mozhete nayti byli napisannie pri dvorah Ghaznavidov, Seljukov, i dazhe Qajarah i Baburidah! Malo togo, hotelos by dobavit, chto kto byl v Topkapi i videl izobrazheniya nekotoryh dazhe Osmanskih imperatorov
tomu dokazatelstvo to chto dazhe Oguzi vnachale vygladeli normalno. Izvinite no mne kazhetsa vam nado seryezno borotsa s evropocentrizmom. I kto by ne perepisyval istoriyu v svoyu polzu, Allah (Tanri) vse videt.
потому что отвечаете не впопад.
каким образом российская федерация что-то у вас украдёт, если вдруг окажется, что 5-7 тыс лет назад тюрки жили и в месопотамии и были европеоидами?
картинки которые вы представили - это портреты всяких тимуридов, хулагидов, чагатаидов и тп. которые пришли с алтая и понятное дело...
но были-ли монголоидами потомки тюрок-ашина которых в согдиану привёл карачурин?
были ли монголоидами пахлаваны (перс - "силач", тюрк)?
отдельный вопрос: а какие монголоидные черты вы увидели у кюльтегина? просто жирный дядька. эпикантуса нет.
Permissions in this forum:
You cannot reply to topics in this forum