А вот так воруют тюркскую идентичность исламисты

http://v-sidorov.livejournal.com/76284.html#cutid1

Если взять Афганистан и прибавить к нему Таджикистан с Узбекистаном, то в этом смысле мы имеем монолитный в смысле религиозной и культурно-цивилизационной платформы регион - Большого Туркестана, плавно переходящего в Большой Индостан - Пакистан и мусульманские регионы Индии и вокруг нее, являющиеся наследием Великих Моголов.

А куда эти бляди дели исконые земли Тюрков - территории казаХстана, кИргИзстана, Алтая и Саян? Даже туркменов технично вынесли за скобки.

http://norm-info.ru/articles/108/

Скажем, среди значительной части азербайджанской молодежи сегодня распространена идентификация себя в качестве «турок», хотя ее удельного веса внутри этого этноса недостаточно для того, чтобы аннулировать азербайджанскую идентичность и сделать ее частью турецкой.

Übermensch wrote:А куда эти бляди дели исконые земли Тюрков - территории казаХстана, кИргИзстана, Алтая и Саян? Даже туркменов технично вынесли за скобки.

Забавно наблюдать за тем, как русский с исламизмом головного мозга (к тому же ещё и правый) классифицирует Тюркистан. Врядли ему известно, что на территориях нынешних УзбАкистона и Точикистона настоящих Тюрков значительное меньшинство. Раздражает не только тот факт, что согдийцев, тохарцев, и точиков пытаются представить Тюрками (к этому блядству уже привыкли), а то, что якобы Тюркский мир и Индостан что-то единое и неделимое (зреет и восполяется новая форма тюркофобии). К сведению господина-исламиста Сидрова, понятие Тюркистан частично состоит и из иранского словарного запаса. Вобще понятия Тюркистан и Туран это несколько разные вещи. Под Тюркистаном понимается сегодня КазаХстан, страны Средней Азии, а также ныне китайская Кашгария. Тураном же в историческом смысле считаются преимущественно степные пространства от низовий Днепра до восточной Монголии. Точикистон и Кашгария, Булгария вообще не были в составе Турана. Туркменистан, УзбАкистон, КИргИзстан, Тува, Хакасия, Крым входили в Туран частично. Также частично в него входили земли современных башкортов и кумыков.

Übermensch wrote:http://norm-info.ru/articles/108/

Скажем, среди значительной части азербайджанской молодежи сегодня распространена идентификация себя в качестве «турок», хотя ее удельного веса внутри этого этноса недостаточно для того, чтобы аннулировать азербайджанскую идентичность и сделать ее частью турецкой.

В целом данная фраза верна. Для того чтобы идентифицировать себя в качестве "турка" (читай Тюрка) нужно разрушить идентичность азербайджанскую. Так как никакой индус, немец, тат, кавказский абрек и прочий кто был записан в азерботы 80 лет назад никогда не смогут стать "турками", потому что для этого нужно таковым родиться. А раз так, то реальными "турками" в азерботии являются преимущественно туркмены. А на фоне этого обстоятельства ещё более смешно читать изваяния исламистов, которые пытаются привязать славян и албанцев к Тюркскоми миру. Они никогда не были в нашем мире и никогда там НЕбудут. Родились другими, и ничего с этим сделать нельзя.

Передо мной не турок, передо мной - осман!

Улыбнуло Хотя любая ряженная падла наверное умерла бы от гордости...