Ненависть к "монголу"

Абдулнасыр wrote:Аланы к этому времени несколько столетий были христианами и оседлыми(имели города),а кыпчаки--тенгрианцами и кочевниками.Кыпчаков монголы называли АК-АС,а аланские АСЫ тоже были другими,но тюрками.Поэтому тюрки Чингис-хана считали кыпчаков более близкими к себе,чем аланы.

Этот дебил как я понял может любую фигню придумать, что бы приплести переднеазиатов к тюркам. Продолжай в том же духе сказочник.

Асское происхождение имеют многие тюркские этносы,в том числе куманы--кыпчаки назывались АК-АС ,то есть "белый ас". Хазарские асы и асские племена булгар составляли элиту страны и основу армии.У ногайцев имеются семь больших АССКИХ родо-племенных групп,у тувинцев Алтая тоже семь групп и они называются АЗ и АС,в том числе ТЕРТ-АС.У кумыков --три родо-племенные группы АС-ТАРГУ,ТАРК-АС,ЕТТИ-АС в Хамрине,Тарках и на Тереке..В Татарстане и Башкортостане АСЫ издревле--главы булгарских родов.Арабский летописец Абульфида (1273-1331) так писал о АСАХ и АЛАНАХ Северного Кавказа:"Аланы являются тюрками ,которые приняли христианство...В соседстве с ними имеется народ,по расе тюрки,назваемый АСЫ.Этот народ имеет то же происхождение,ту же религию,что и аланы."... А 72 асских князя со своими дружинами составили гвардию "синеглазого" рыжего батыра борджигина Чингис-хана,чей облик искажен историками до неузнаваемости.Мать Чингис-хана из племени КУРУЛ--АСОВ... А асы Тюркского каганата во главе со своими ЭЛЬТЕБЕРАМИ на Алтае составили оппозицию каганам из Ашинов... КАК ЭТО ОБЪЯСНИШЬ САМ,дебил сын дебила?

Hurricane wrote:

Абдулнасыр wrote:Аланы к этому времени несколько столетий были христианами и оседлыми(имели города),а кыпчаки--тенгрианцами и кочевниками.Кыпчаков монголы называли АК-АС,а аланские АСЫ тоже были другими,но тюрками.Поэтому тюрки Чингис-хана считали кыпчаков более близкими к себе,чем аланы.

Этот дебил как я понял может любую фигню придумать, что бы приплести переднеазиатов к тюркам. Продолжай в том же духе сказочник.

ну ты идиот!!!!!

Абдулнасыр wrote: Асское происхождение имеют многие тюркские этносы,в том числе куманы--кыпчаки назывались АК-АС ,то есть "белый ас". Хазарские асы и асские племена булгар составляли элиту страны и основу армии.У ногайцев имеются семь больших АССКИХ родо-племенных групп,у тувинцев Алтая тоже семь групп и они называются АЗ и АС,в том числе ТЕРТ-АС.У кумыков --три родо-племенные группы АС-ТАРГУ,ТАРК-АС,ЕТТИ-АС в Хамрине,Тарках и на Тереке..В Татарстане и Башкортостане АСЫ издревле--главы булгарских родов.Арабский летописец Абульфида (1273-1331) так писал о АСАХ и АЛАНАХ Северного Кавказа:"Аланы являются тюрками ,которые приняли христианство...В соседстве с ними имеется народ,по расе тюрки,назваемый АСЫ.Этот народ имеет то же происхождение,ту же религию,что и аланы."... А 72 асских князя со своими дружинами составили гвардию "синеглазого" рыжего батыра борджигина Чингис-хана,чей облик искажен историками до неузнаваемости.Мать Чингис-хана из племени КУРУЛ--АСОВ... А асы Тюркского каганата во главе со своими ЭЛЬТЕБЕРАМИ на Алтае составили оппозицию каганам из Ашинов... КАК ЭТО ОБЪЯСНИШЬ САМ,дебил сын дебила?

кадыров, знаешь в чем корень этого бесполезного диспута? ты тут насрал более 200 постов, и почти все об одном, об АСах. в казакстане к сожалению есть такие же деятели, занимающиеся откровенным фольк-хисторизмом. один из них шах-мурат токушулы куанганов. если ты и твои кавказкие псевдоисторики помешаны на теории ас-аланов и первородины тюрок, то наш калбит помешан на роде аргын, который связывает с арий-гуннами, арианами, ну дословно со всем, что когда-то имело и имеет в составе слова АР, АРГ....
и таких деятелей полно и узбеков, таджиков, у русских, практически в каждой стране бывшего совка.
такое откровенное безобразие появилось из-за того, что стало слишком легко и просто напечатать книгу на любую историческую тему любому, далекому от истории проходимцу типа аджи, моллаева, фоменко, верхотурова и пр...., особенно там, где срочно нужна своя великая история....
конечно, нормальные адекватные люди быстро определяют место для книжек этих фантастов, но к сожалению очень много недоумков с разными комплексами малых народов, с позорными пятнами своей настоящей родной истории, и другими определяющими факторами становятся сторонниками лживых течений вышеуказанных авторов.
с тобой спорить бесконечно на тему родины тюрок и их первоначальном антропологическом облике я не собираюсь. мое мнение совпадает с мнением большинства из присутствующих здесь пользователей.

бек,насрал посты ты тут сам со своими зоофилами,гомосеками,псевдотюркскими поцреотами.я дал перечень фактов,которые заставили бы обычных людей задуматься.Вы тут--сектанты.Не позорьте тюрков или поменяйте название сайта.

Абдулнасыр wrote: бек,насрал посты ты тут сам со своими зоофилами,гомосеками,псевдотюркскими поцреотами.я дал перечень фактов,которые заставили бы обычных людей задуматься.Вы тут--сектанты.Не позорьте тюрков или поменяйте название сайта.

если тебе не нравится, то какого хуя ты здесь сидишь? если решил потешить своё самолюбие, то ошибся адресом.
твои факты необоснованны, бездоказательны и не признаны мировым сообществом.

не сижу.прохожу мимо.А ты не получал полномочий говорить от имени мирового сообщества.

Абдулнасыр wrote: не сижу.прохожу мимо.

ну так проходи, задержался а то очень.

Hurricane wrote:

Абдулнасыр wrote: не сижу.прохожу мимо.

ну так проходи, задержался а то очень.

а ты по-казахски это скажи.Не могу же оставить ТЮРКСКИЙ сайт таким зоофилам и гомосекам как ты.

Абдулнасыр wrote:
а ты по-казахски это скажи.Не могу же оставить ТЮРКСКИЙ сайт таким зоофилам и гомосекам как ты.

Думаешь принял язык завоевателя и стал тюрком? Поверь это не сделает из тебя тюрка. Тюрком нужно родиться.

Hurricane wrote:

Абдулнасыр wrote:
а ты по-казахски это скажи.Не могу же оставить ТЮРКСКИЙ сайт таким зоофилам и гомосекам как ты.

Думаешь принял язык завоевателя и стал тюрком? Поверь это не сделает из тебя тюрка. Тюрком нужно родиться.

по казахски скажи.ты-казах?

Все монголоиды сегодня вплоть до Японии--колонии Запада. Даже Китай в руках западного капитала.

Абдулнасыр wrote:Рубрук описал геноцид кыпчаков монголами.

Очередная сказка от седентаристских "умов учОных". Тогда какого рожна потомки кыпчаков сегодня существуют у многих тюркских народов, да и у некоторых нетюркских (и нетюркоязычных вообще)?

Конечно, противостояние монголов и кыпчаков имело место быть (межтюркские войны были всю нашу историю), однако назвать это "геноцидом" может либо европеец, либо переднеазиат.

Абдулнасыр wrote:по казахски скажи.ты-казах?

А если не скажет, то что?

Alp Türkmen wrote:
Конечно, противостояние монголов и кыпчаков имело место быть (межтюркские войны были всю нашу историю), однако назвать это "геноцидом" может либо европеец, либо переднеазиат.

+1000
я бы сказал, что имелось противостояние двух борющихся за гегемонию в степи аристократических группировок

Абдулнасыр wrote: Все монголоиды сегодня вплоть до Японии--колонии Запада. Даже Китай в руках западного капитала.

Все переднеазиаты сегодня, от Грузии до Израиля - колонии Запада (а российский кавказ под жидами и русскими). Даже страны залива в руках западного капитала.

Alp Türkmen wrote:

Абдулнасыр wrote: Все монголоиды сегодня вплоть до Японии--колонии Запада. Даже Китай в руках западного капитала.

Все переднеазиаты сегодня, от Грузии до Израиля - колонии Запада (а российский кавказ под жидами и русскими). Даже страны залива в руках западного капитала.

да.кроме поганых иранцев.

Абдулнасыр wrote: Все монголоиды сегодня вплоть до Японии--колонии Запада. Даже Китай в руках западного капитала.

Тюркская монголоидность резко отличается от монголоидности китайцев-корейцев-японцев. Но если уж речь зашла о противопоставлении монголоиды vs переднеазиаты. То Японию в любом случае не сравнишь по уровню развития ни с одной переднеазиатской страной. Это тебе на заметку.

Можешь полюбоваться на своих братьев

http://vk.com/album-27125505_159855636

Отпихиваясь от "монгола", присоединяясь к нестройному хору тявкающих казахи не становятся европейцами, но теряют

Рихард Карутц wrote:При этом столкновении киргизы были более агрессивным, более свежим тюркским народом, с более чистою кровью, и физически стояли выше своих соперников. Закаленные как сталь, чистые кочевники, они взяли верх над своим изнеженным городскою культурою и кровосмешением врагом и продолжают делать это и поныне

Абдулнасыр wrote:кроме поганых иранцев.

Интересно всё-таки совки размышляют - иранцы "поганые". Объяснить их "поганость" можно и в чём причина такой предвзятости именно к ним (на фоне окружающих)? Лично по мне так иранцы ничем не отличаются от арабов или индусов (я бы например не хотел, чтобы моя дочь вышла замуж за таких уродов), к тому же у них такие же мерзские животные привычки навроде тех же сартов. Хотя по уровню жизни тот же Иран куда лучше быдлосовковых переферийных республик. Однако совки, жувущие в нищих азерботии, рашке, или казахпайстане считают, что Иран хуже, так как официальная пропаганда проправительственных СМИ объявила иранцев врагами. К примеру среднестатистический азерляндовский совок хаит Ахмадинежада за то, что тот "притесняет тюрок", но при всём при этом не хочет видеть того, что Алиев притесняет тюрок ещё сильнее.

Hurricane wrote:Можешь полюбоваться на своих братьев

http://vk.com/album-27125505_159855636

Забавно, общество переднеазиатов Надо бы создать своё общество Туранидов

Кстати я так и не понял, что в этой общности делают Познер и Соловьёв (Шапиро)? Они всего-лишь полуевреи, да и вид далёк от переднеазиатского.

Alp Türkmen wrote:Забавно, общество переднеазиатов Надо бы создать своё общество Туранидов.

Ты думаешь, что его сами переднеазиаты создали?

Übermensch wrote:Ты думаешь, что его сами переднеазиаты создали?

Не знаю, хотя если честно, то мне всё равно...

Переднеазиат - это примерно то же самое что сарт. И те и другие стыдятся себя самих и своей реальной истории, поэтому пытаются своровать чужую или приукрасить свою.