Шумер Кадыров

Абдулнасыр wrote:Какой антропологический тип имели ДИНЛИНЫ И ХУННУ? Правильно--"КАВКАЗОИДНЫЙ",то есть европеидный.

И где эти эти великие кавказоидные потомки Хунну и Динлинов?

Абдулнасыр wrote:Монголоидный тувинец не перестает для меня быть братом из-за того,что его далекий предок был женат на китайской принцессе.

Только правители брали себе китайских принцесс, монголоидность практически ВСЕХ современных тюрков к востоку от Каспия невозможно объяснить браками с китайцами, тем более что тюркская монголоидность (туранидность) весьма отлична от ее дальневосточной китайской разновидности.

Абдулнасыр wrote:Какой антропологический тип имели ДИНЛИНЫ И ХУННУ? Правильно--"КАВКАЗОИДНЫЙ",то есть европеидный.

Хунны имели монголоидный антропологический тип, чему свидетельства раскопки хуннских погребений и свидетельства современников. Также монголоидами были тюрки Каганата и монголы Чингизхана. Факты - упрямая вещь.

Абдулнасыр wrote:Какой антропологический тип имели ДИНЛИНЫ И ХУННУ? Правильно--"КАВКАЗОИДНЫЙ",то есть европеидный.

Вот Хунну, где ты здесь видишь арийского кавказоида?

Кюль-Тегин:

Hurricane wrote:

Абдулнасыр wrote:Какой антропологический тип имели ДИНЛИНЫ И ХУННУ? Правильно--"КАВКАЗОИДНЫЙ",то есть европеидный.

И где эти эти великие кавказоидные потомки Хунну и Динлинов?

для них основание такие артефакты



где носатость и кучерявость налицо

Вопрос ясен.ПЕРЕДНЕАЗИАТЫ (туркмены Ирака,Ирана,Турции,юруки,турки Анатолии,кашгайцы,каджары,азербайджанские тюрки и др.) в отличие от других переднеазиатов--персов,армян,курдов,нетюркских горцев Кавказа)--- часть тюркского мира,причем не самая худшая.Тюрки Кавказа более родственны с тюрками-туранидами и монголоидами востока,чем с армянами,персами,курдами И ДРУГИМИ ПЕРЕДНЕАЗИАТАМИ--НЕТЮРКАМИ.ТАК КАК СМЕЩЕНИЯ С ВОСТОЧНЫМИ ПЛЕМЕНАМИ В ГЛУБОКОЙ ДРЕВНОСТИ ИЗМЕНИЛИ ИХ РАСОВЫЙ ОБЛИК,НО ОНИ ОСТАЛИСЬ ТЮРКАМИ.КАК И ТЮРКИ ПЕРЕДНЕЙ АЗИИ,КОТОРЫЕ ТОЖЕ СМЕШИВАЛИСЬ.КОМУ НЕ ЛЕНЬ,ВСЕ СМЕШИВАЛИСЬ.КОГДА Я ВИЖУ КРАСИВЫХ КИТАЯНОК ИЛИ ЯПОНОК,МНЕ ТОЖЕ ХОЧЕТСЯ ПОСЛЕДОВАТЬ СОВРЕМЕННИКАМ МОДЕ.

Hurricane wrote:

Абдулнасыр wrote:Какой антропологический тип имели ДИНЛИНЫ И ХУННУ? Правильно--"КАВКАЗОИДНЫЙ",то есть европеидный.

Вот Хунну, где ты здесь видишь арийского кавказоида?

А КТО НАРИСОВАЛ ЭТОГО ПРИЩУРЕННОГО ТОВАРИЩА ??? ТОЧНО ВИДНО,ЧТО СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ ЕЩЕ НЕ ОТКРЫЛА ЕМУ ГЛАЗА.

Абдулнасыр wrote:Тюрки Кавказа более родственны с тюрками-туранидами и монголоидами востока,чем с армянами,персами,курдами И ДРУГИМИ ПЕРЕДНЕАЗИАТАМИ--НЕТЮРКАМИ.

Это противоречит Вашей кавказоидной теории. Ваши "тюрки" ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ жили бок-о-бок с нетюркскими переднеазиатскими и кавказскими народами в то время как часть этих "тюрков" ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ назад переехала на восток и смешалась с восточными племенами.

VIPER wrote:

Абдулнасыр wrote:Тюрки Кавказа более родственны с тюрками-туранидами и монголоидами востока,чем с армянами,персами,курдами И ДРУГИМИ ПЕРЕДНЕАЗИАТАМИ--НЕТЮРКАМИ.

Это противоречит Вашей кавказоидной теории. Ваши "тюрки" ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ жили бок-о-бок с нетюркскими переднеазиатскими и кавказскими народами в то время как часть этих "тюрков" ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ назад переехала на восток и смешалась с восточными племенами.

А ПОТОМ ВОСТОЧНЫЕ ТЮРКИ ТОЛПА ЗА ТОЛПОЙ ШЛИ НА ЗАПАД.В ТОМ ЧИСЛЕ И В ПЕРЕДНЮЮ АЗИЮ СМЕШИВАТЬСЯ С ХАЧАМИ.ШЛИ НА ЮГ ДО ВЬЕТНАМА И ЛАОСА.ШЛИ НА СЕВЕР К ЭВЕНКАМ.ПРОГУЛЯЛИСЬ ПО ЕВРОПАМ И ПО АФРИКЕ.

Абдулнасыр wrote:А ПОТОМ ВОСТОЧНЫЕ ТЮРКИ ТОЛПА ЗА ТОЛПОЙ ШЛИ НА ЗАПАД.В ТОМ ЧИСЛЕ И В ПЕРЕДНЮЮ АЗИЮ СМЕШИВАТЬСЯ С ХАЧАМИ.ШЛИ НА ЮГ ДО ВЬЕТНАМА И ЛАОСА.ШЛИ НА СЕВЕР К ЭВЕНКАМ.ПРОГУЛЯЛИСЬ ПО ЕВРОПАМ И ПО АФРИКЕ.

И что?

VIPER wrote:

Абдулнасыр wrote:А ПОТОМ ВОСТОЧНЫЕ ТЮРКИ ТОЛПА ЗА ТОЛПОЙ ШЛИ НА ЗАПАД.В ТОМ ЧИСЛЕ И В ПЕРЕДНЮЮ АЗИЮ СМЕШИВАТЬСЯ С ХАЧАМИ.ШЛИ НА ЮГ ДО ВЬЕТНАМА И ЛАОСА.ШЛИ НА СЕВЕР К ЭВЕНКАМ.ПРОГУЛЯЛИСЬ ПО ЕВРОПАМ И ПО АФРИКЕ.

И что?

Что-что?Погуляли сколько надо.

Абдулнасыр wrote:

VIPER wrote:

Абдулнасыр wrote:А ПОТОМ ВОСТОЧНЫЕ ТЮРКИ ТОЛПА ЗА ТОЛПОЙ ШЛИ НА ЗАПАД.В ТОМ ЧИСЛЕ И В ПЕРЕДНЮЮ АЗИЮ СМЕШИВАТЬСЯ С ХАЧАМИ.ШЛИ НА ЮГ ДО ВЬЕТНАМА И ЛАОСА.ШЛИ НА СЕВЕР К ЭВЕНКАМ.ПРОГУЛЯЛИСЬ ПО ЕВРОПАМ И ПО АФРИКЕ.

И что?

Что-что?Погуляли сколько надо.

К чему эта длинная сентенция большими буквами?

Кавказцы не имеют отношения к этим "ВОСТОЧНЫМ ТЮРКАМ" - хуннам, тюркам Каганата, кипчакам, огузам, монголам (за исключением небольшой кипчакской составляющей в кумуках) - которые были туранидами и не были европоидами (тем более кавказоидами).

VIPER wrote:

Абдулнасыр wrote:

VIPER wrote:

Абдулнасыр wrote:А ПОТОМ ВОСТОЧНЫЕ ТЮРКИ ТОЛПА ЗА ТОЛПОЙ ШЛИ НА ЗАПАД.В ТОМ ЧИСЛЕ И В ПЕРЕДНЮЮ АЗИЮ СМЕШИВАТЬСЯ С ХАЧАМИ.ШЛИ НА ЮГ ДО ВЬЕТНАМА И ЛАОСА.ШЛИ НА СЕВЕР К ЭВЕНКАМ.ПРОГУЛЯЛИСЬ ПО ЕВРОПАМ И ПО АФРИКЕ.

И что?

Что-что?Погуляли сколько надо.

К чему эта длинная сентенция большими буквами?

Кавказцы не имеют отношения к этим "ВОСТОЧНЫМ ТЮРКАМ" - хуннам, тюркам Каганата, кипчакам, огузам, монголам (за исключением небольшой кипчакской составляющей в кумуках) - которые были туранидами и не были европоидами (тем более кавказоидами).

Кумыки-ядро Царства гуннов со столицей в Варачане и ядро Хазарского каганата.Балкары и карачаевцы--потомки создателей Великой Булгарии.В 1 веке н.э.на Кавказе была крепость Кумания.Куманы,бунтурки,хоны,субары и др.---на Кавказе известны задолго до тюркутов.

Абдулнасыр wrote:Монголоидный тувинец не перестает для меня быть братом из-за того,что его далекий предок был женат на китайской принцессе.

Ты реально дебил или прикидываешься? Какие китайские жены?

Абдулнасыр wrote:Тот же смуглый кашгаец Ирана или иракский туркмен не перестают быть тюрками из-за того,что их предки несколько поколений брали в жены персиянок или курдских женщин.

Про кашкайцев и иракских туркменов наслышан мало. Но в любом случае в силу малочисленности перед переднеазиатами смешение имело место быть.

Абдулнасыр wrote:История так распорядилась.Среди ПРАТЮРКОВ Алтая были и блондины--те же динлины и пр.

С такими взглядами тебе здесь нечего делать. Здесь ты не найдешь себе единомышленников.

Абдулнасыр wrote:Поэтому мне хакасы и якуты ближе и роднее,чем греки и персы.НО СРЕДИ НАШИХ СОСЕДЕЙ МНОГО ЧИСТО ТЮРКСКИХ КЛАНОВ,что надо знать и учитывать.

Какие персы, какие греки? Ты что рядом с ними живешь? Так вот с твоих соседей и начинать надо было. Тебе всяко ближе твоя хачебратия в лице чечено-ингушей, аваро-даргино-лезгинов.

Абдулнасыр wrote:
Кумыки-ядро Царства гуннов со столицей в Варачане и ядро Хазарского каганата.

Чего так скромно? Лучше сказал бы ядро всего человечества, не так глупо выглядел бы.

Абдулнасыр wrote:Балкары и карачаевцы--потомки создателей Великой Булгарии.В 1 веке н.э.на Кавказе была крепость

Ну в таком случае успехов им в борьбе за Булгарию с балканскими болгарами, и татаро-чувашами.

Абдулнасыр wrote:КОМУ НЕ ЛЕНЬ,ВСЕ СМЕШИВАЛИСЬ.

Такими умозаключениями и негров можно записать тюрками. а че? все смешивались ведь, все произошли от обезьян.

Hurricane wrote:

Абдулнасыр wrote:КОМУ НЕ ЛЕНЬ,ВСЕ СМЕШИВАЛИСЬ.

Такими умозаключениями и негров можно записать тюрками. а че? все смешивались ведь, все произошли от обезьян.

Мой дорогой калмыкский брат! Или казахский? Ты калмык или казах? Ведь я не имею права тебе запретить жениться на негритянках или китаянках.Сердцу не прикажешь.Я виноват,что тюрки разные???.Есть то,что есть. Кумыки резко отличаются от даже своих соседей аварцев и даргинцев,также от ногайцев.Османский турок отличался от саха,но не переставал быть тюрком.Как и саха или казах.

Венгры безусловно типичный центрально-европейский народ со своей спецификой, тюркской крови у них не больше чем у тех же украинцев, но негоже отказывать таким союзникам в дружбе, тем более когда сами предлагают. Они наравне с Украиной, Грузией наши потенциальные союзники. Стоит прибавить еще в этот список Прибалтику, Польшу, Румынию и Японию.

(???????)--------------Союзников захотел?

Абдулнасыр wrote: Вспомните резню в Китае после госпереворота,когда вместе с хунну было перебито много китайцев с большими глазами и выступающими носами (Гумилев Л.Н.)

Нас там не было. Поэтому вспоминать не о чем. А вам, Дункан Маклауд, советую перелогиниться наконец.

Ссылаться на Гумилева это даже не смешно. Точно также можно ссылаться на Шарля Перро или братьев Гримм.

Übermensch wrote:

Абдулнасыр wrote: Вспомните резню в Китае после госпереворота,когда вместе с хунну было перебито много китайцев с большими глазами и выступающими носами (Гумилев Л.Н.)

Нас там не было. Поэтому вспоминать не о чем. А вам, Дункан Маклауд, советую перелогиниться наконец.

Ссылаться на Гумилева это даже не смешно. Точно также можно ссылаться на Шарля Перро или братьев Гримм.

Нас там не было,но черепа же остались.Я ссылаюсь на источники,на которые ссылается Гумилев.А что,эти источники врут?А черепа?А Дебец?А Вы знаете другие источники?А можно поделиться?

Абдулнасыр wrote:Нас там не было,но черепа же остались.

Гуннские черепа настолько монголоидны, что даже в Монголии еще поискать надо таких скуластых, узкоглазых и плосколицых.

Я ссылаюсь на источники,на которые ссылается Гумилев.

Где же они? Я вижу только ссылку на бредни Гумилева.

А что,эти источники врут?

Гумилев врет. И про источники тоже. Свои сказки он высосал в лучшем случае из пальца.

А черепа?А Дебец?А Вы знаете другие источники?А можно поделиться?

Черепа черепам рознь. Если говорить о черепах европейских раскопок, то там сплошь фальсификации. А черепа в алтайских и монгольских раскопках все до единого монголоидные, что совершенно неудивительно.

Странно все это.Получается,сотни археологов фальсифицировали отчеты раскопок,а переводчики искажали смысл древних текстов?

Фальсифицировали те единицы, имена которых вы с большим трудом сможете привести в этой теме в обоснование своего бреда.